Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gi­m. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Res­pu­blikos pi­lie­čio, lietu­vio, nevedusio, profesinio išsilavinimo, bedarbio, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­­nio tei­sės pažei­di­mo bylą, kurioje jam sura­­šy­tas administra­ci­nio teisės pažeidimo proto­kolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pa­žei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mą viešo­je vie­to­je (2015-11-17, 2016-06-13), pakartotinai 2016 m. lapkričio 16 d. 10 val. 50 min., būda­mas neblai­­vus (nustatytas 2,52 promilių neblaivumas), šlaistėsi viešoje vie­toje – Lazdijų m. M. Gustai­čio g. 3, bendrabučio trečio aukšto koridoriuje, tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mą ir visuo­me­ni­nę doro­vę.

A. S. kaltu prisipažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­­­­kolu Nr. 72P-77755129-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno Mariaus Ramanausko tarnybiniu prane­­šimu dėl administracinio teisės pažeidimo (b. l. 7), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvirti­nan­čiu neblai­­vu­mą (b. l. 8), administraci­nių teisės pažeidimų registro išrašu, patvirtinančiu, kad A. S. per vienerius metus yra du kartus baustas už analogiškus pažei­­di­mus (b. l. 20-22).

A. S. pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobau­dų paskyrimo girtas pasirodė viešoje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispoziciją.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pa­žeidimus padarė būda­­mas pirmiau padaręs nusikaltimą (b. l. 23-25) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į A. S. asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis teistas, per metus du kartus, anksčiau daug kartų baustas už analogiškus pažeidimus, taip pat už kitus administracinės teisės pažeidimus, į at­sa­­­ko­mybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, jam skirti­na ATPK 178 straipsnio 3 dalies numatyta bauda, artima vidurkiui (ATPK 30² straips­­nis).

Organas (pareigūnas) skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukia­mo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis). Įvertinus tai, kad pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas baudą pakeisti nemo­ka­mais viešaisiais darbais, jis nedirba, todėl dėl sunkios jo turtinės padėties bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi paskirtą baudą pakeisti į 10 (dešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo privalo atlikti per 2 (du) mėnesius.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.