Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui A. G. ir jo atstovei pagal įstatymą V. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnamečiui A. G. 2016-07-04 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 63P-65329135-16, už tai, kad jis 2016-05-15 18.00 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (nustatytas 1,38 promilių girtumas). Protokole nurodyta, kad A. G. toliais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis A. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie jo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Nepilnamečio A. G. kaltė dėl ATPK 178¹ str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato (toliau – Kaišiadorių r. PK) Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialisto R. J. 2016-07-04 A. G. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-65329135-16 (b. l. 3), iš kurio matyti, kad A. G. prisipažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi; Kaišiadorių r. PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos E. A. tarnybiniu pranešimu dėl alkoholio vartojimo (b. l. 4); ); asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2016-05-15 19.45 val. A. G. nustatytas 1.38 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 5).

Teismas, vadovaudamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad A. G., būdamas nepilnametis (pažeidimo padarymo metu – 16 metų), vartojo alkoholinius gėrimus, kadangi 2016-05-15 18.00 val. namuose, Kaišiadoryse, L. G. g. 13, jam alkotesteriu nustatytas 1,38 promilių girtumas, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 178¹ str. 2 d., t. y. kaip asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į A. G. asmenybę – teistas (Liteko duomenys), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, taip pat ir už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, į administracinę atsakomybę lengvinančias aplinkybes – visiškai prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad prieš padarydamas administracinį teisės pažeidimą buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., Liteko duomenys). Atsižvelgiant į tai, A. G. skirtina ATPK 178¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 12,00 Eur (dvylika eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o asmeniui, nedalyvavusiam paskelbime, nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.