Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2016 m. rugsėjo 27 d. 22.26 val. pasirodė girtas viešoje vietoje – Šiaulių r., Kuršėnuose, Ventos g. 17, negalėjo savarankiškai paeiti, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, įvairiais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių aps. VPK patrulius G. B. ir E. A., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų kaip policijos pareigūnų garbę ir orumą, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų–reikalavimų jų neįžeidinėti.

D. J. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriuo D. J. 2016-09-27 22.59 val. nustatytas 2.02 promilės girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

D. J. pasirodė girtas viešoje vietoje, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį. Be to, D. J. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų-reikalavimų bei įžeidė jų garbę ir orumą, todėl jo veikoje yra teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, požymių.

Skiriant nuobaudą už pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į D. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t. y. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas girtas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), į pažeidėjo asmenybę. Teismo nuomone, D. J. skirtinos straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, lygios sankcijose numatytam baudos minimaliam dydžiui. Galutinė nuobauda D. J. skiriama atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, paskirti – 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

D. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą D. J. skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.