- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-29
- Bylos Nr.
- E1-1190-1201/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00163-2024-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Božena Mozūraitienė
- Kategorijos
- 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Satiksmes drošības pārvaldes Satiksmes uzraudzības un koordinācijas birojs) (toliau – ir kompetentinga institucija) paskirtos piniginės sankcijos D. M. (D. M.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR) kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. kovo 31 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21391840 D. M. paskirtos piniginės sankcijos (240 Eur baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismo posėdžio metu D. M. nurodė, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimą buvo gavęs paštu, tačiau baudos nesumokėjo, jį gavo ir iš teismo, su juo sutinka, pripažįsta viršijęs greitį. Baudą sumokės Lietuvoje.
Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo ir kt.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad D. M. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad D. M. yra paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo pažeidimus. Išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis dėl 2022 m. kovo 31 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21391840 pripažinimo ir vykdymo, teismas sprendžia, kad pateiktas prašymas atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nenustatyta.
Iš byloje esančio Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnyje numatyto liudijimo turinio matyti, kad sprendimas, kuriuo D. M. buvo paskirta piniginė sankcija, priimtas rašytinio proceso tvarka, tačiau asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. D. M. teisme pripažino, kad šį sprendimą paštu buvo gavęs iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos, tačiau akivaizdu, kad teise ginčyti šį sprendimą jis nepasinaudojo, nurodė sutinkantis sumokėti baudą Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Liudijime nurodoma, kad kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 26 d.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, matyti, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 31 d. sprendimas yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, todėl teisinės pagalbos prašymas dėl šiuo sprendimu D. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas. D. M. paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, D. M. nustatytinas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banko sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² ir 364 straipsniais,
nutaria:
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymą tenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Satiksmes drošības pārvaldes Satiksmes uzraudzības un koordinācijas birojs) 2022 m. kovo 31 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21391840 D. M. (D. M.), (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 240 Eur piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti D. M. (D. M.) sumokėti 240 Eur baudą per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą, tai patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.
Išaiškinti D. M. (D. M.), kad per du mėnesius nesumokėjus baudos ir teismui nepateikus mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui ir D. M. (D. M.), o įsiteisėjusios nutarties nuorašą – su vertimu į anglų arba latvių kalbą Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti D. M. (D. M.), kad piniginė sankcija turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš banko sąskaitų (gavėjo pavadinimas: VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį E1-1190-1201/2024), įmokos kodas: 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, banko kodas 70440; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000; LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300; LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800 arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“, banko kodas 72900.