Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija: .1.1; 2.1.2; 2.10.8; 2.14.3

2016 m. sausio 25 d.

išnagrinėjęs S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2015 m. gruodžio 19 d. apie 17.55 val. adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, žinomai melagingai, t. y. pranešdamas, kad vyksta smurtas artimoje aplinkoje, iškvietė policijos pareigūnus, padarydamas Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 2,52 Eur žalą.

Teisme S. M. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad S. M. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno E. A. tarnybiniu pranešimu bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Asmens neteisėti veiksmai atitinka ATPK 186 straipsnio požymius, nes S. M. melagingai iškvietė policijos pajėgas.

S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (praeityje administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. M. skirtina administracinė nuobauda – bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Atsižvelgus į padarytą pažeidimą pagal ATPK 186 straipsnį, nėra pagrindo abejoti nurodoma padaryta 2,52 Eur žala. Todėl iš S. M. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteistinas padarytas turtinis nuostolis – 2,52 Eur. Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 d. nuo nutarimo įteikimo, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 d. nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31-32 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutarė:

S. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymą skirti 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Šiuo nutarimu paskirtą 110 Eur baudą pakeisti 18 (aštuoniolikos) valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti viešuosius darbus

Priteisti iš S. M. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai padarytą turtinį nuostolį – 2,52 Eur (du eurus 52 euro centus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.