Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-06-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-6655-957/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-11
Bylos Nr.
A2.6.-6655-957/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-06056-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marijus Kursevičius
Pažeidėjas
T. P.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6655-957/2014Proceso Nr. 4-68-3-06056-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 11 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius,sekretoriaujant Evelinai Vėgelytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2014 m. vasario 23 d., 13.26 val. Kaišiadorių rajono savivaldybėje, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (d pusė), 62,12 km, kuriame leidžiamas maksimalus greitis 70 km/h, vairuodamas automobilį „VW Sharan“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) važiavo 121 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h. Šiais veiksmais T. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. P. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad tiesiog laiku nesumažino greičio, gailisi dėl padaryto pažeidimo, ateityje planuoja Kelių eismo taisyklių nepažeidinėti.

Motyvuojamoji dalis

T. P. kaltę, padarius 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio T. P. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, jog vairavo automobilį ir viršijo leistiną greitį, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 3). Analogiškas aplinkybes T. P. nurodė ir teismo posėdyje. Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo bei jam surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, T. P. kaltę padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą taip pat patvirtina kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas su nuotraukomis, kuriose užfiksuotas jo vairuojamas automobilis, viršijantis leistiną greitį (b. l. 4). T. P., turėdamas teisę vairuoti transporto priemones (patvirtina vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 6)) 2014 m. vasario 23 d., važiavo 121 km/h greičiu, kai leidžiamas 70 km/h greitis ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Teismas, skirdamas T. P. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (pažeidimas kelia pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei), atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – T. P. nėra baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, T. P. skirtinos minimalios ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30² straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

T. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti vieno tūkstančio litų (1000 Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6010.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Teisėjas Marijus Kursevičius