Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovei V. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2007-02-04 banko internete sutartį, 2008-03-04 paraišką paskolai gauti, 2008-04-21 paraišką paskolai gauti, 2008-03-05 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-04-22 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos išrašus, 2015-12-10 pretenzijas, skolos paskaičiavimo duomenis, informaciją apie asmenį. Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimo išlaidas aptvirtinančius rašytinius įrodymus – žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymą.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas.

Ieškovas „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas – AB bankas „Hansabankas“), ir atsakovė V. S. 2008-03-05 elektroniniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu bankas suteikė atsakovei 4 000,00 Lt (1 158,48 EUR) dydžio kreditą. Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti 14,50 procento dydžio metines palūkanas. Pagal Sutarties 4.1 p. atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti dalimis pagal mokėjimo grafiką iki sutartyje nurodyto galutinio kredito grąžinimo termino, o pagal 7.2 p. atsakovė įsipareigojo praleidus Sutartyje numatytą kredito ar jo dalies grąžinimo, palūkanų ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminą už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti bankui Sutartyje nustatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas.

Taip pat Ieškovas „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas – AB bankas „Hansabankas“), ir atsakovė V. S. 2008-04-22 elektroniniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis1), kurios pagrindu bankas suteikė atsakovei 1500,00 Lt (434,43 EUR) dydžio kreditą. Pagal Sutartį1 atsakovė įsipareigojo mokėti 14,50 procento dydžio metines palūkanas. Pagal Sutarties1 4.1 p. atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti dalimis pagal mokėjimo grafiką iki sutartyje nurodyto galutinio kredito grąžinimo termino, o pagal 7.2 p. atsakovė įsipareigojo praleidus Sutartyje1 numatytą kredito ar jo dalies grąžinimo, palūkanų ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminą už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti bankui Sutartyje1 nustatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas.

Atsakovė V. S. pilnai nevykdė įsipareigojimų pagal sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini): nemokėjo mėnesinių mokėjimų, palūkanų ir delspinigių. 2015-12-10 ieškovas informavo atsakovę apie susidariusius įsiskolinimus, paragino geranoriškai įvykdyti prievolę, tačiau atsakovė ieškovui skolos pagal sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) iki šiol nesumokėjo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

Atsakovė jai pagal sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tekusios prievolės grąžinti kreditus neįvykdė (CK 6.881 str.1 d.), o ieškovui pateikus pretenzijas dėl įsiskolinimo sumokėjimo – nepadengė įsiskolinimo (CK 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.), tuo padarė ieškovui nuostolius, todėl atsakovės atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.246 str. 1 d.), atsakovė privalo grąžinti kreditą bei mokėti ir sutartimis sulygtas palūkanas bei delspinigius, todėl ieškovui iš atsakovės pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priteistina 1 642,94 EUR skola, kurią sudaro: 944,52 EUR negrąžinto kredito, 450,98 EUR nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 167,32 EUR nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 80,12 EUR nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, bei pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priteistina 730,30 EUR skola, kurią sudaro: 361,50 EUR negrąžinto kredito, 258,44 EUR nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 64,08 EUR nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 46,28 EUR nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovui nuo 944,52 EUR negrąžinto kredito sumos, priteistinos 14,50 procento dydžio sutartyje numatytos palūkanos už laikotarpį nuo 2016-02-05 iki visiško kredito grąžinimo ir nuo 361,50 EUR negrąžinto kredito sumos, priteistinos 14,50 procento dydžio sutartyje numatytos palūkanos už laikotarpį nuo 2016-02-05 iki visiško kredito grąžinimo (CK 6.261 str., 6.874 str. 1 d., 2 d.).

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 2 373,24 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-03-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas 53,00 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, naudai: 2 373,24 EUR (du tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt tris eurus 24 ct) skolos (skolą sudaro: 1 306,02 EUR negrąžintų kreditų, 709,42 EUR nesumokėtų palūkanų už negrąžintus kreditus, 231,40 EUR nesumokėtų delspinigių už negrąžintus kreditus, 126,40 EUR nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas), 14,50 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 944,52 EUR dydžio kreditą, skaičiuojant nuo 2016-02-05, iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 14,50 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 361,50 EUR dydžio kreditą, skaičiuojant nuo 2016-02-05, iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 373,24 EUR sumą nuo bylos iškėlimo, t. y. nuo 2016-03-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 53,00 EUR (penkiasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.