Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. ieškovė prašo nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl atsakovo kaltės, palikti jai santuokinę pavardę – K., priteisti iš atsakovo visas teismo ir atstovavimo išlaidas. Nurodo, kad ieškovė su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) Biržų rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje.Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Kelis paskutinius metus atsakovo elgesys pasikeitė į blogąją pusę, bendras gyvenimas tapo nebeįmanomas. Visa tai pasireiškė atsakovo smurtiniu elgesiu jos atžvilgiu, buvo naudojamas ne tik fizinis, tačiau ir psichologinis smurtas, įžeidinėjimai. Dėl šios priežasties, prieš aštuonis mėnesius, ji nepakėlusi tokio atsakovo elgesio išsikėlė iš jų gyvenamo būsto. Ji siūlė atsakovui nutraukti santuoką, nes nemato galimybės atkurti šeimyninių ryšių. Atsakovas nesutiko nutraukti santuoką bendru sutikimu, nepasinaudojo ir meditacijos galimybe. Atsakovas pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas.

2. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

3. Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Ieškovės ir atsakovo santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Biržų rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje. Šalys santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Byloje esančia medžiaga ir ieškovės paaiškinimais nustatyta, jog šalys neturi santuokoje įgyto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Ieškovė išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja.

5. Lietuvos Respublikos CK 3.27 str. 1 d. nustato sutuoktinių tarpusavio pareigą būti vienas kitam lojaliems, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Šios pareigos suponuoja sutuoktinio teisę reikalauti iš kito sutuoktinio atitinkamų pareigų laikymosi. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jei jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas.

6. Iš ieškovės paaiškinimų, prie bylos prijungtų Teismo baudžiamųjų įsakymų (2016-03-08d., 2017-09-01d.) matyti, jog atsakovas ieškovės atžvilgiu vartojo fizinį smurtą ir dėl to teismo buvo pripažintas kaltu ir nuteistas kriminalinėmis bausmėmis. Iš nustatytų aplinkybių matyti, jog šalių santuoka yra iširusi galutinai, šalys kartu negyvena, neveda bendro ūkio. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.60 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta prezumpcija – laikoma, jog santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jei jis yra nuteistas už tyčinį nusikaltimą, < ... >, žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu. Teismas atsižvelgdamas į šias nustatytas aplinkybes daro išvadą, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, todėl ji nutrauktina (CK 3.60straipsnio 3 dalis).

7. Nutraukus santuoką ieškovė pageidauja pasilikti isantuokinę pavardę – K. atsakovas nuomonės nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, po santuokos nutraukimo, šalims paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 straipsnio 1-2 dalys).

8. Ieškovė patyrė 195 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė šioje byloje sumokėjo 100 Eur žyminio mokesčio, 70 Eur sudaro išlaidos advokatui ir 25 Eur išlaidos už mediatoriui sumokėtą atlyginimą. Ieškovės turėtos išlaidos yra patvirtintos byloje, kartu su ieškiniu, pateiktais duomenimis. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnis 1 dalis).

9. Iš atsakovo priteistinas procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (CK 80, 96 str.).

10. Vadovaudamasis CPK 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimi, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 6-8 dalimis, 269 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 ir 3-5 punktais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovės B. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei tenkinti visiškai.

Santuoką tarp B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sudaryta (duomenys neskelbtini) d. Biržų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo R. K. kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei B. K. palikti santuokinę pavardę – K., atsakovui R. K. – K..

Priteisti iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 195 EUR (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus) ieškovei B. K., a. k. (duomenys neskelbtini), jos patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) septynis eurus 40 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės pajamas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.