Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Pasvalio r. sav.,Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustasadministracine tvarka,neteistas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) G. V. už tai, kad jis (duomenys neskelbtini)apie 18.30 val. būdamas neblaivus (nustatytas 3,02 promilių neblaivumas) iš parduotuvės „Agis“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė kavos „Jacobs“ pakelį, 6,34Eur vertės.Tokiais veiksmais padarydamasparduotuvei 6,34Eur turtinę žalą. Šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytąLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. V. padarius ATPK 50 str. numatytą pažeidimą įrodyta ATP protokolu (b. l. 2-3), pareiškimu (b. l. 4), paaiškinimu (b. l. 5), paėmimo aktu (b. l. 7), asmens neblaivumo testu (b. l. 8),paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu bei prisipažinimu (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. V. svetimą turtą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą G. V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 8, 5 p.). Teismas taip pat vertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, sistemingai baudžiamas už administracinius teisės pažeidimus, turigaliojančių administracinių nuobaudų, paskirtų administracinių baudų nemoka, nedirba, paskirtos administracinės nuobaudos – baudos jokio poveikio jo priešingam teisei elgesiui nedaro, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus G. V. nuobaudą – minimalios trukmės administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą atlikti areštinėje. Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo G. V. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos. Administracinio arešto vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.