Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-11-18 · Civilinė byla Nr. e2-2391-220/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-18
Bylos Nr.
e2-2391-220/2016
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-02106-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Ieškovas
AAS BTA Baltic Insurance Campany
Atsakovas
UAB „Arpaula“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2391-220/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02106-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 18 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo AAS BTA Baltic Insurance Campany veikiančios per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje ieškinį atsakovui UAB „Arpaula“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašė priteisti iš skolininko UAB „Arpaula“ 526,53,00 Eur dydžio draudimo išmokos grąžinimo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. lapkričio 17 d. teisme gautas ieškovo atsisakymas dėl ieškinio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas, priėmęs nutartį priimti ieškinio atsisakymą, bylą nutraukia.

Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių ieškovo ieškinio atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovo ieškinio atsisakymą priima ir bylą nutraukia (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Pagal Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Ieškinio atsisakymo pareiškime ieškovas nurodė, kad jam yra žinomos pareikšto reikalavimo atsisakymo teisinės pasekmės.

Remiantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui grąžinama 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 11,25 Eur (15 * 0,75 = 11,25).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

priimti ieškovo AAS BTA Baltic Insurance Campany veikiančios per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje, į. k. 300665654, buv. Viršuliškių skg. 34, Vilnius, ieškinio atsisakymą.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2391-220/2016 pagal ieškovo AAS BTA Baltic Insurance Campany veikiančios per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje ieškinį atsakovui UAB „Arpaula“.

Grąžinti ieškovui AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje, į. k. 300665654, 11.25 Eur žyminio mokesčio.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo įpareigoti vykdyti Valstybinę mokesčių inspekciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas