- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-04-01
- Bylos Nr.
- 2-1132-343/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01773-2009-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Ieškovas
- BUAB „Omnetus“
- Atsakovas
- UAB „Abelitas“
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėja Rūta Palubinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Omnetus“ ieškinį atsakovei UAB „Abelitas“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė teismui ieškinį (b.l. 3-5), kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 3886 Lt skolą, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, jog atsakovė neatsiskaitė už 2008 m. rugsėjo 5 d. pirkimo- pardavimo sutarties Nr. 2008/09-05 pagrindu perduotas prekes- plastikinius langus ir duris, įsiskolinimo suma sudaro 3886 Lt.
Nepavykus ieškinio su priedais bei Kauno apygardos teismo 2009 m. lapkričio 9 d. nutarties dėl termino atsiliepimui pateikti nustatymo įteikti atsakovei nei atsakovės viešajame registre nurodytos buveinės, nei viešojoje erdvėje nurodytu vykdomos veiklos vietos, nei atsakovės valdymo organo nario gyvenamosios vietos adresu, ieškovės prašymu ir lėšomis procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį be svarbių priežasčių per nustatytą terminą nepateikė, ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
CPK 285 str. 2 d. numato, kad priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė 2008 m. rugsėjo 5 d. pirkimo- pardavimo sutartį Nr. 2008/09-05, šios sutarties pagrindu išrašytas PVM sąskaitas faktūras OMN 0004680 ir OMN 0004667, patvirtinančias tarp šalių susiklosčiusių sutartinių teisinių santykių faktą. Duomenų, paneigiančių ieškovės nurodytas aplinkybes, jog atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir susidarė ieškinyje nurodytas įsiskolinimas, byloje nėra, todėl reikalavimas dėl šios sumos priteisimo tenkintinas (CPK 6.345 str. 3 d., 6.314 str. 5 d.).
Ieškinį patenkinus, tenkintinas ir ieškovės prašymas priteisti iš atsakovės 440,60 Lt bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu. Be to, iš atsakovės valstybei priteistinas už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis (116,58 Lt) ir teismo patirtos išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu (24,85 Lt).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 – 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Abelitas“ (juridinio asmens kodas 300904848, buveinės adresas Dariaus Gerbutavičiaus g. 10-56, Vilnius) ieškovei BUAB „Omnetus“ (juridinio asmens kodas 135966626, buveinės adresas Baltų pr. 13, Kaunas) 3886 Lt (trijų tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt šešių litų) skolą ir 440,60 Lt (keturių šimtų keturiasdešimties litų 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimą.
Priteisti valstybei iš atsakovės UAB „Abelitas“ (juridinio asmens kodas 300904848, buveinės adresas Dariaus Gerbutavičiaus g. 10-56, Vilnius) 24,85 Lt (dvidešimt keturis litus 85 ct) išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti ir 116,58 Lt (vieno šimto šešiolikos litų 58 ct ct) žyminį mokestį.
Šį sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos ieškovė gali apskųsti apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Kauno apygardos teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.