Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Joniškyje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. Vilniaus r., Nemenčinės s., Piliakalnio k., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė ir davė mažesnį nei 1 MGL kyšį, o būtent jis :

2015 m. rugsėjo 18 d. apie 17.40 val. Vilniaus r., Nemenčinės m., Švenčionių g., būdamas neblaivus, siekdamas valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. kad policijos pareigūnai nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2d. ir jį paleistų, valstybės tarnautojams - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5 būrio specialistui M. G. (Gembickij) ir vyresniajam patruliui V. M., įdėjęs į tarnybinio automobilio ,,VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinių durelių keleivio kišenę 15 Eur, davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį.

Ikiteisminio tyrimo metu R. N. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015-09-18 Vilniaus r., Nemenčinės m., Švenčionių g., prie poliklinikos, viešojoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus - alų „Rago". Apie 17.30 val. prie jo privažiavo policijos pareigūnų automobilis, kuriame buvo du pareigūnai ir pakvietė prieiti. Jam priėjus, jie paklausė kas toks, pasidomėjo jo duomenimis. Po to paaiškino, kad negalima vartoti alkoholinių gėrimų viešoje vietoje ir pasakė, kad už tai bus nubaustas. Taip pat pasakė, kad surašys administracinio teisės pažeidimo protokolą. Norėdamas išsisukti iš susiklosčiusios padėties ir kad būtų nenubaustas, įdėjo 15 Eur kyšį į tarnybinio automobilio dureles iš keleivio pusės. Paprašė nerašyti to protokolo, „o taip susitarti". Pareigūnai paaiškino, kad už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Po to pareigūnai jį pristatė į Vilniaus raj. P. P. jį alkotesteriu, buvo nustatytas 0,40 promilės alkoholio girtumas. Labai gailisi, kad taip pasielgė. (b. l. 16, 40-41).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiūros protokolais, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad Vilniaus aps. VPK PR 5-ojo būrio specialistas M. G. pateikė ATP protokolą Nr. 319575, surašytą vyresniojo patrulio V. M. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. R. N., už pažeidimą, padarytą 2015-08-18 17.40 val. Vilniaus r., Nemenčinės m., Švenčionių g., ir tarnybinį automobilį ,,VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris po apžiūros grąžintas M. G. ( b. l. 6-7, 12, 13); apžiūros metu priekinėse automobilio durelėse, keleivio kišenėje, rastos suvyniotos dvi kupiūros: 10 eurų banknotas Nr. PA4622351093 ir 5 eurų banknotas Nr. VA9329690081 (b. l. 8-11, 20-22); alkotesterio šaknele ir patikros sertifikatu, iš kurių matyti, kad R. N. iškvėptame ore 2015-09-18 20.17 val. nustatyta 0,4 promilių alkoholio (b. l. 17, 18); Vilniaus aps. VPK PR 5-ojo būrio vyresniojo patrulio M. G. 2015-09-18 tarnybiniu pranešimu ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-09-18 dirbdamas su V. M. 17.40 val. Vilniaus r., Nemenčinės m., Švenčionių g. pastebėjo asmenį, kuris viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus. Išsiaiškino pažeidėjo asmenybę ir paaiškino, kad jam bus surašytas ATP protokolas. R. N. su pažeidimu sutiko, gailėjosi. Prašė nerašyti protokolo ir pasiūlė 15 eurų kyšį. Jis įspėjo dėl atsakomybės už bandymą papirkti pareigūnus. Po perspėjimo pažeidėjas ir toliau bandė tartis ir į priekines tarnybinio automobilio dureles padėjo 15 eurų kyšį. Pažeidėjas buvo sulaikytas ir už kyšio davimą buvo pristatytas į Vilniaus r. PK , kur užpildžius ATP protokolą bei surašius tarnybinį pranešimą perduotas budėtojui (b. l. 19, 30-31); Vilniaus AVPK PR 5-ojo būrio vyresniojo patrulio V. M. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-09-18 dirbdamas kartu su 5-ojo būrio vyr. specialistu M. G., apie 17.40 val., Vilniaus r., Nemenčinės m., Švenčionių g. pastebėjo viešosios tvarkos pažeidėją, kuris gėrė alkoholinius gėrimus, o būtent alų „Rago". Privažiavę prie jo, išsiaiškino jo asmenybę, tai buvo R. N., kuriam paaiškino, kad jis, vartodamas alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, tokiu būdu pažeidžia viešąją tvarką ir už tai bus jam surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. R. N. su pažeidimu sutiko. Rašant protokolą, pažeidėjas paprašė nerašyti protokolo ir pasiūlė už tai 15 EUR kyšį. Pažeidėjas kelis kartus buvo įspėtas, kad už pareigūnų papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė. R. N. nebuvo pasodintas į tarnybinį automobilį, o stovėjo šalia iš keleivio pusės prie atidarytų durelių. Po perspėjimo pažeidėjas ir toliau bandė susitarti su jais, prašė nerašyti ATP protokolo ir į priekines tarnybinio automobilio dureles padėjo 15 EUR kyšį (10 Eur ir 5 Eur kupiūras). R. N. buvo sulaikytas už kyšio davimą ir pristatytas į Vilniaus r. PK, kur užpildžius ATPP bei surašius tarnybinį pranešimą, buvo perduotas budėtojui (b. l. 27-28).

Pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo nurodyta, kad kaltinamojo atsakomybę sunkina jo neblaivumas, todėl ši aplinkybė kaltinime tikslintina.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad R. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkina, kad nusikalto būdamas neblaivus (BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas, baustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, bei kad jis sutinka, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Daiktiniai įrodymai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – 10 eurų banknotas Nr. PA4622351093 ir 5 eurų banknotas Nr. VA9329690081 konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.). .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,421 str.,

nusprendė:

R. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį registruotis darbo biržoje; per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹str. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktinius įrodymus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – 10 eurų banknotą Nr. PA4622351093 ir 5 eurų banknotą Nr. VA9329690081 konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.