Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-02-22 · Byla Nr. A2.9.-169-635/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-22
Bylos Nr.
A2.9.-169-635/2013
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00125-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
G. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.9-169-635/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00125-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5;52.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. vasario 22 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

G. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 6 klasių išsilavinimo, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. sausio 9 d., apie 13.00 val., Šilutėje, Lietuvininkų g. 38 Pamario pagrindinėje mokykloje, iš nerakinamoje rūbinėje kabojusios striukės kišenės, G. J. nepilnametė globotinė K. J. , gim. 2001-11-24, pavogė mobilaus ryšio telefoną Nokia 306, 300 Lt vertės, priklausiusį J. S.. Tokiu būdu G. J. nevykdė globėjos pareigų K. J. atžvilgiu.

Šiais veiksmais G. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

G. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta pačios rašytiniais paaiškinimais, J. S. protokolu-pareiškimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2013-01-22 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 94-At-00073-13, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, G. J. bausta administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimą. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais G. J. skirtina ATPK 181¹ str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181¹ str. teismas

nutaria:

G. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. ir jai paskirti dešimties (10) litų baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė