Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, nedalyvaujant nuteistajam V. V.-V.i, išnagrinėjęs nuteistojo V. V.-V.iaus prašymą dėl LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo V. V.-V.iaus prašymas taikyti jo atžvilgiu priimtame 2011-03-22 apkaltinamajame nuosprendyje LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija).

Prokuroras siūlė nuteistojo prašymą atmesti, nes nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuostatų nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nustatyta, kad V. V.-V.s Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str.1 d. ir, taikant LR BK 56 str.2 d., 63 str. 1, 4 d., nuteistas laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams. Sutinkamai su LR BK 64 str. 1, 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2005-12-28 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metai 8 mėnesiai. Teismas, skirdamas bausmę Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-22 nuosprendžiu, atsižvelgė į tai, jog V. V.-V.s padarė du apysunkius nusikaltimus, juos padarė turėdamas eilę neišnykusių teistumus už tyčinius, jų tarpe – analogiškus - nusikaltimus, būdamas 2001-03-23 nuosprendžiu pripažintas (itin) pavojingu recidyvistu, nurodė, jog kaltinamojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nuostatas yra netikslinga ir paskyrė būtent tokią bausmę, kokia yra nurodyta 2011-03-22 nuosprendyje.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismas, skirdamas bausmę aukščiau nurodytu nuosprendžiu, įvertino visas bylos aplinkybes, susijusias ir su padarytomis nusikalstamomis veikomis, ir su nuteistojo asmenybe, todėl konstatuotina, jog nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo V. V.-V.iaus prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.