Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), išsituokusi, aukštojo išsilavinimo, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista:

1. Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė bei baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą. Bausmę atlikusi,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, spec. Vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ mėsininku, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta Kaunas, (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. T., veikdama bendrai su V. M., 2024 m. lapkričio 25 d., apie 19.01 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje „Rimi Varniai“, esančioje Kaune, Varnių g. 41, pagrobė 1 mažą kumpį „ARGAL“, kurio vertė 34,99 Eur, 1 skutimosi gelį „GILLETTE FUSION ULTRA MOISTURIZING“ 200 ml, kurio vertė 6,89 Eur, 1 depiliacinį kremą „VEET INSHOWER SENSITIVE“ 135 ml, kurio vertė 9,79 Eur, 1 stiklainį „LIETUVOS BITININKO MEDUS“ 700 g, kurio vertė 7,19 Eur, 1 pakuotę graikiškų alyvuogių „ICA“ be kaulo, kurios vertė 3,09 Eur, 1 pakuotę alyvuogių su kaulu „KALAMATA“, kurios vertė 3,09 Eur, 1 pakuotę saldžių kukurūzų „BONDUELLE“, kurių vertė 3,95 Eur, 3 pakuotes pomidorų gabaliukų „RIMI“ 400 g, kurių bendra vertė 4,05 Eur, 1 pakuotę Kanados klevų sirupo „LA COMTESSE“ 250 ml, kurio vertė 11,97 Eur, 1 pakuotę juodosios arbatos „LIPTON EARL GREY“, kurios vertė 0,62 Eur, 1 pakuotę žaliosios arbatos „LIPTON GREEN CLASSIC“, kurios vertė 3,09 Eur, 1 pakuotę juodosios arbatos „LIPTON YELLOW LABEL“, kurios vertė 8,49 Eur, 1 pakuotę atšaldytos sausai brandintos jautienos „KEBABAI“ 500 g, kurios vertė 7,99 Eur, 1 butelį ypač tyro alyvuogių aliejaus „BONO“, kurio vertė 21,99 Eur, 1 pakuotę šaldytų krevečių „PLANETS PRIDE, ASC“ 750 g, kurių vertė 23,99 Eur, 1 pakuotę šaldytų midijų „RSEAFOOD“, 1 kg, kurių vertė 5,99 Eur, 1 butelį saulėgrąžų aliejaus „NATURA“ 1,5 l, kurio vertė 5,99 Eur. Šias prekes susidėjo į parduotuvės krepšį iš išėjo iš parduotuvės per įėjimo vartus nesumokėję;

tęsdama nusikalstamą veiką E. T., veikdama bendrai su V. M., 2024 m. lapkričio 25 d., apie 19.37 val., UAB „RIMI Lietuva“ parduotuvėje „Rimi Varniai“, esančioje Kaune, Varnių g. 41, pagrobė 1 indų ploviklį „FAIRY APPLE“ 900 ml, kurio vertė 4,59 Eur, 1 indų ploviklį „FAIRY LEMON“ 900 ml, kurio vertė 4,59 Eur, 1 pakuotę skalbimo kapsulių „ARIEL COLOR“ 50 vnt., kurios vertė 29,99 Eur, 1 pakuotę kvapniųjų granulių „LENOR AMETHYST&FLORAL“ 210 g, kurios vertė 9,29 Eur, 1 tualeto valiklį-gaiviklį „BREF BLUE AKTIV EUCA“ 3x50 g, kurio vertė 6,99 Eur, 1 tualeto valiklį-gaiviklį „BREF FRESH FLOWERS“ 3x50 g, kurio vertė 6,99 Eur, 1 automobilio gaiviklio užpildą „AIR WICK FM At. Level“ 250 ml, kurio vertė 8,49 Eur, 1 automobilio gaiviklio užpildą „AIR WICK FM (baltos gėlės)“ 250 ml, kurio vertė 8,49 Eur, 2 oro gaiviklius „AIR WICK SPRING DEL“ 250 ml, kurių bendra vertė 16,98 Eur, 1 gaiviklio papildymą „AIR WICK“ 19 ml, kurio vertė 7,69 Eur, 1 elektrinio gaiviklio užpildą „AIR WICK HIDEWAY“ 19 ml, kurio vertė 7,69 Eur, 1 gaiviklio užpildą „AIR WICK HAPPINESS“ 20 ml, kurio vertė 8,99 Eur, 0,7 kg „AKA“ vaisių, kurių vertė 8,40 Eur, 1 pakuotę su kiaušiniais „RIMI SMART“ kurių vertė 1,59 Eur, 2,5 kg mėlynųjų vynuogių „MOLDOVA“, kurių bendra vertė 8,70 euro, 1 pakuotę marinuotų česnakų su žolelėmis „ZAVIŠINĖS“ 80 g, kurių vertė 1,35 Eur, 1 pakuotę brandintos jautienos didkepsnio „FLANK STEAK“ 220 g, kurios vertė 7,99 Eur, 2 pakuotes brandintos jautienos angus mentės didkepsnių „KITCHEN ME“ 220 g, kurių bendra vertė 23,98 Eur, 1 pakuotę juodos ceilono arbatos „IMPRA GOLD“ 200 g, kurios vertė 10,99 Eur, 1 pakuotę vaisinės arbatos „SELECTION BY RIMI WINTER CHARM“ 80 g, kurios vertė 4,29 Eur, 2 butelius alaus „WALTER tradicinis 6 %“ 1 l, kurių bendra vertė 3,18 Eur, 1 dėžę ispaniškos mentės su kaulu rinkinį 4,5 kg, kurio vertė 69,99 Eur. Šias prekes susidėjo į parduotuvės krepšį ir išėjo iš parduotuvės per įėjimo vartus nesumokėję, tokiu būdu veikdami kartu pagrobė svetimą UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 424,39 Eur vertės turtą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta E. T. kaltę dėl jai pareikšto įtarimo pripažino pilnai ir paaiškino, kad maždaug savaitę iki 2024 m. lapkričio 25 d. vartojo alkoholį ir pritrūko pinigų maistui. Ji su sugyventiniu V. M. nusprendė eiti pagrobti maisto. Vogė ne vieną kartą, sutinka su visomis nurodytomis prekėmis. Nedelsdama atlygino parduotuvei padarytą turtinę žalą (2 t., b. l. 45–47).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. M. kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažino pilnai ir paaiškino, kad maždaug savaitę iki 2024 m. lapkričio 25 d. su sugyventine V. T. be sustojimo vartojo alkoholį, pragėrė visus pinigus. Jiems reikėjo maisto, todėl kartu sugalvojo jo pavogti. Į parduotuvę vogti ėjo ne vieną kartą. Maistą vogė savo reikmėms ir jį sunaudojo. Sutinka su nurodytais produktais ir jų kaina. Iš karto po to, kai sužinojo apie pareiškimą policijoje, kartu su sugyventine atlygino parduotuvei padarytą žalą (2 t., b. l. 90–92).

Be kaltinamųjų E. T. ir V. M. parodymų, jų kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinami, yra įrodyta kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

2025 m. sausio 20 d. UAB „Rimi Lietuva“ įgaliotas atstovas pateikė pareiškimą apie tai, kad 2024 m. lapkričio 25 d., apie 19.01 val., į UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį prekybos centrą „Rimi Varniai“, esantį Kaune, Varnių g. 41, atėjo nenustatyti asmenys (vyras ir moteris) ir pagrobė šias prekes:

- 1 mažą kumpį „ARGAL“, kurio vertė 34,99 Eur;

- 1 skutimosi gelį „GILLETTE FUSION ULTRA MOISTURIZING“ 200 ml, kurio vertė 6,89 Eur;

- 1 depiliacinį kremą „VEET INSHOWER SENSITIVE“ 135 ml, kurio vertė 9,79 Eur;

- 1 stiklainį „LIETUVOS BITININKO MEDUS“ 700 g, kurio vertė 7,19 Eur;

- 1 pakuotę graikiškų alyvuogių „ICA“ be kaulo, kurios vertė 3,09 Eur;

- 1 pakuotę alyvuogių su kaulu „KALAMATA“, kurių vertė 3,09 Eur;

- 1 pakuotę saldžių kukurūzų, kurių vertė 3,95 Eur;

- 3 pakuotes pomidorų gabaliukų „RIMI“ 400 g, kurių bendra vertė 4,05 Eur;

- 1 pakuotę Kanados klevų sirupo „LA COMTESSE“ 250 ml, kurio vertė 11,97 Eur;

- 1 pakuotę juodosios arbatos „LIPTON EARL GREY“, kurios vertė 0,62 Eur;

- 1 pakuotę žaliosios arbatos „LIPTON GREEN CLASSIC“, kurios vertė 3,09 Eur;

- 1 pakuotę juodosios arbatos „LIPTON YELLOW LABEL“, kurios vertė 8,49 Eur;

- 1 pakuotę atšaldytos sausai brandintos jautienos „KEBABAI“ 500 g, kurios vertė 7,99 Eur;

- 1 butelį ypač tyro alyvuogių aliejaus „BONO“, kurio vertė 21,99 Eur;

- 1 pakuotę šaldytų krevečių „PLANETS PRIDE, ASC“ 750 g, kurių vertė 23,99 Eur;

- 1 pakuotę šaldytų midijų RSEAFOOD, 1 kg, kurių vertė 5,99 Eur;

- 1 butelį saulėgrąžų aliejaus „NATURA“ 1,5l, kurio vertė 5,99 Eur. UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 163,16 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 36–38, 39–41).

2025 m. sausio 20 d. UAB „Rimi Lietuva“ įgaliotas atstovas pateikė pareiškimą apie tai, kad 2024 m. lapkričio 25 d., apie 19.37 val., į UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį prekybos centrą „Rimi Varniai“, esantį Kaune, Varnių g. 41, atėjo nenustatyti asmenys (vyras ir moteris) ir pagrobė šias prekes:

- 1 indų ploviklį „FAIRY APPLE“ 900 ml, kurio vertė 4,59 Eur;

- 1 indų ploviklį „FAIRY LEMON“ 900 ml, kurio vertė 4,59 Eur;

- 1 pakuotę skalbimo kapsulių„ ARIEL COLOR“ 50 vnt., kurios vertė 29,99 Eur;

- 1 pakuotę kvapniųjų granulių „LENOR AMETHYST&FLORAL“ 210 g, kurios vertė 9,29 Eur;

- 1 tualeto valiklį-gaiviklį „BREF BLUE AKTIV EUCA“ 3x50 g, kurio vertė - 6,99 Eur;

- 1 tualeto valiklį-gaiviklį „BREF FRESH FLOWERS“ 3x50 g, kurio vertė 6,99 Eur;

- 1 automobilio gaiviklio užpildą „AIR WICK FM At. Level“ 250 ml, kurio vertė 8,49 Eur;

- 1 automobilio gaiviklio užpildą „AIR WICK FM (baltos gėlės)“ 250 ml, kurio vertė 8,49 Eur;

- 2 (du) oro gaiviklius „AIR WICK SPRING DEL“ 250 ml, kurių bendra vertė 16,98 Eur;

- 1 gaiviklio papildymą „AIR WICK“ 19 ml, kurio vertė 7,69 Eur;

- 1 elektrinio gaiviklio užpildą „AIR WICK HIDEWAY“ 19 ml, kurio vertė 7,69 Eur;

- 1 gaiviklio užpildą „AIR WICK HAPPINESS“ 20 ml, kurio vertė 8,99 Eur;

- 0,7 kg „AKA“ vaisių, kurių vertė 8,40 Eur;

- 1 pakuotę su kiaušiniais „RIMI SMART“ kurių vertė 1,59 Eur;

- 2,5 kg mėlynųjų vynuogių „MOLDOVA“, kurių bendra vertė 8,70 euro;

- 1 pakuotę marinuotų česnakų su žolelėmis „ZAVIŠINĖS“ 80 g, kurių vertė 1,35 Eur;

- 1 pakuotę brandintos jautienos didkepsnio „FLANK STEAK“ 220 g, kurios vertė 7,99 Eur;

- 2 pakuotes brandintos jautienos angus mentės didkepsnių „KITCHEN ME“ 220 g, kurių bendra vertė 23,98 Eur;

- 1 pakuotę juodos ceilono arbatos „IMPRA GOLD“ 200 g, kurios vertė 10,99 Eur;

- 1 pakuotę vaisinės arbatos „SELECTION BY RIMI WINTER CHARM“ 80 g, kurios vertė 4,29 Eur;

- 2 butelius alaus „WALTER tradicinis 6 %“ 1 l, kurių bendra vertė 3,18 Eur;

- 1 dėžę ispaniškos mentės su kaulu rinkinį 4,5 kg, kurio vertė 69,99 Eur. UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 261,23 Eur turtinė žala. Iš viso UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 424,39 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 33–35, 42–46).

Iš 2025 m. sausio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Varnių g. 41, Kaune. Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, kad įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 48–67, 68–90).

Iš 2025 m. vasario 11 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo nustatyta, kad 2025 m. vasario 10 d. anonimiškai susisiekęs asmuo (tapatybės nenurodė) pranešė, kad jis atpažino moterį iš žiniasklaidoje pateiktos nuotraukos ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-02784-25 medžiagoje. Minėtas asmuo nurodė, kad tai E. T.. Patikrinus duomenis policijos duomenų bazėje nustatyta, kad tai yra ta pati moteris, kuri 2024 m. lapkričio 25 d., apie 19.01 val. ir 19.37 val., įvykdė vagystę UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, esančioje Varnių g. 41, Kaune (1 t., b. l. 185–187).

Iš 2025 m. vasario 20 d. tarnybinio pranešimo dėl įtariamojo asmens duomenų nustatymo nustatyta, kad įtariamoji E. T. nurodė, jog vyras, su kuriuo 2024 m. lapkričio 25 d., apie 19.01 val. ir 19.37 val., įvykdė vagystes UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, esančioje Varnių g. 41, Kaune, yra jos sugyventinis V. M.. Policijos duomenų bazėse sulyginus esamas V. M. nuotraukas su vaizdo įrašuose užfiksuoto asmens atvaizdu nustatyta, kad tai tas pats asmuo (1 t., b. l. 191–193).

Iš 2025 m. sausio 17 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios Varnių g. 41, Kaune. Vaizdo įrašų ekranų apačioje užfiksuota įvykio data ir laikas. Užfiksuota (vaizdo įrašas „2024-11-2519-01-41T789Varniai-Kasos–Iejimas“) kaip 2024 m. lapkričio 25 d. 19.01 val. į UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvę „Rimi“, esančią Varnių g. 41, Kaune, įeina vyras ir moteris. Moteris šviesių plaukų, kurie surišti į kuodą, dėvi akinius, chaki spalvos paltą, mėlynos spalvos kelnes, avi pilkos ir juodos spalvų batus (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai E. T.), pasiėmusi raudonos spalvos prekių krepšelį, pro apsauginius vartelius įeina į parduotuvės prekybos salę. Vyras itin trumpų plaukų, pliktelėjęs, dėvi akinius, striukę, pilkos spalvos megztinį su gobtuvu, šviesiai pilkos spalvos kelnes, avi pilkos spalvos batus (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai V. M.) sustoja prie raudonos spalvos prekių krepšelių, sudėtų ties apsaugos varteliais.

Užfiksuota (vaizdo įrašas „2024-11-2519-02-01T789Varniai-Sale-PramoneVirtuve“) kaip E. T., priėjusi prie prekių lentynos, nuo lentynos paima 1 prekę (įpakuotą dėžutėje), kurią įdeda į raudonos spalvos prekių krepšelį. Nueina link kosmetikos ir higienos skyriaus.

Užfiksuota (vaizdo įrašas „2024-11-2519-02-36T789Varniai-Sale-Pramone Higiena2“) kaip E. T., priėjusi prie prekių (kosmetikos ir higienos) lentynos, iš viso paima 2 prekes, kurias įdeda į raudonos spalvos prekių krepšelį.

Užfiksuota (vaizdo įrašas „2024-11-2519-04-47T789Varniai-Sale-FreshDarzoves1“) kaip E. T., priėjusi prie prekių lentynų, nuo lentynų paima iš viso 16 prekių, kurias įdeda į raudonos spalvos prekių krepšelį.

Užfiksuota (vaizdo įrašas „2024-11-2519-07-22T789Varniai-Sale-Dry Kava2“) kaip E. T., priėjusi prie prekių (arbatų, kavų) lentynos, nuo lentynos paima iš viso 3 prekes, kurias įdeda į raudonos spalvos prekių krepšelį.

Užfiksuota (vaizdo įrašas „2024-11-2519-08-41T789Varniai-Sale-Fresh Zuvis“) kaip E. T., priėjusi prie prekių šaldiklio, iš šaldiklio paima 2 (dvi prekes), kurias įdeda į raudonos spalvos prekių krepšelį.

Užfiksuota (vaizdo įrašas „2024-11-2519-10-44T789Varniai-Sale-Fresh PienasSuriai“) kaip E. T., priėjusi prie prekių lentynos, nuo lentynos paima iš viso 4 prekes, kurias įdeda į raudonos spalvos prekių krepšelį.

Užfiksuota (vaizdo įrašas „2024-11-2519-12-00T789Varniai-Sale-Dry Bakaleja Aliejus“) kaip E. T., priėjusi prie prekių (aliejaus) lentynos, nuo lentynos paima iš viso 2 prekes, kurias įdeda į raudonos spalvos prekių krepšelį.

Užfiksuota (vaizdo įrašas „2024-11-2519-13-35T789Varniai-Sale-Fresh Ledai“) kaip E. T., priėjusi prie prekių (šaldyto maisto) šaldiklio, iš šaldiklio paima iš viso 2 prekes, kurias įdeda į raudonos spalvos prekių krepšelį.

Užfiksuota (vaizdo įrašai „2024-11-2519-15-27T789Varniai-Kasos–Iejimas“ ir „2024-11-25 19-15-27 T789 Varniai - Kasos – Uzkasis“) kaip E. T., laikydama rankoje raudonos spalvos krepšelį, kuriame sudėtos prekės, eina link apsaugos vartelių, už kurių stovi V. M.. Užfiksuota kaip pro apsauginius vartelius praeina moteris, tokiu būdu jie atsidaro. Tuomet pro atidarytus apsaugos vartelius link išėjimo praeina E. T., kuri duoda V. M. minėtą raudonos spalvos prekių krepšelį, kuriame prekės. Tuomet E. T. ir V. M., nepateikę šių prekių apmokėjimui, pasišalina iš parduotuvės (1 t., b. l. 97–120).

Iš 2025 m. sausio 20 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios Varnių g. 41, Kaune. Vaizdo įrašų ekranų apačioje užfiksuota įvykio data ir laikas. Užfiksuota (vaizdo įrašas „2024-11-2519-36-34T789Varniai-Kasos–Iejimas“) kaip 2024 m. lapkričio 25 d. 19.36 val. į UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvę „Rimi“, esančią Varnių g. 41, Kaune, įeina vyras ir moteris, kurie pro apsauginius vartelius įeina į parduotuvės prekybos salę. Moteris šviesių plaukų, kurie surišti į kuodą, dėvi akinius, juodos spalvos megztinį, ant kurio uždėta baltos spalvos liemenė be rankovių, mėlynos spalvos džinus, kurie ties kelėnų sritimi įplėšti, avi pilkos ir juodos spalvų (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai E. T.). Vyras itin trumpų plaukų, pliktelėjęs, dėvi akinius, striukę, pilkos spalvos megztinį su gobtuvu, šviesiai pilkos spalvos kelnes, avi pilkos spalvos batus (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai V. M.). V. M. paima raudonos spalvos prekių krepšelį, kurį netrukus perduoda E. T..

Užfiksuota (vaizdo įrašas „2024-11-2519-37-06T789Varniai-Sale-Pramone Buit“) kaip E. T. ir V. M. prieina prie prekių (pramonės) lentynos, nuo kurios V. M. paima 2 prekes, kurias įdeda E. T. laikomą raudonos spalvos prekių krepšelį.

Užfiksuota (vaizdo įrašas „2024-11-25 19-37-53T789Varniai-Sale-PramoneHigiena1“) kaip E. T. ir V. M. prieina prie kitos prekių (pramonės ir buitinės chemijos) lentynos. Užfiksuota kaip V. M. paima iš viso 4 prekes (matyti, kad tai skalbimo kapsulių pakuotė, 3 automobilių oro gaiviklių užpildai). Tuo metu E. T. nuo minėtos lentynos paima iš viso 7 prekes (matyti, kad tai kvapiųjų granulių pakuotė, 2 tualeto valiklių-gaiviklių pakuotės, 4 oro gaivikliai). Šias prekes tiek V. M., tiek E. T. įdeda į raudonos spalvos prekių krepšelį.

Užfiksuota (vaizdo įrašas „2024-11-2519-41-36T789Varniai-Sale-PramoneKeptuves“) kaip E. T. nuo prekių lentynos paima 1 prekę, kurią įmeta į raudonos spalvos prekių krepšelį.

Užfiksuota (vaizdo įrašas „2024-11-2519-41-51T789Varniai-Sale-Fresh Duona“) kaip V. M., priėjęs prie prekių lentynos, nuo lentynos paima sveriamų prekių, jas deda į maišelį. Netrukus minėtą prekę įdeda į raudonos spalvos prekių krepšelį. Tuomet tiek E. T., tiek V. M., priėję prie prekių lentynų, nuo lentynų kiekvienas jų paima po 1 prekę, kurias įdeda į raudonos spalvos prekių krepšelį.

Užfiksuota (vaizdo įrašai „2024-11-2519-46-13T789Varniai-Sale-FreshDarzoves1“, „2024-11-2519-46-13T789Varniai-Sale-FreshDarzoves2“, „2024-11-2519-46-13T789Varniai-Sale-Fresh Darzoves3“) kaip E. T., priėjusi prie šaldiklio, iš šaldiklio paima 1 prekę, kurią įdeda į raudonos spalvos prekių krepšelį. Tuomet prieina prie prekių lentynų, kuriose sudėti vaisiai-daržovės. Matyti, kad pakviečia V. M.. Šiam priėjus ji duoda jam maišelį, į kurį jis deda sveriamas prekes. Netrukus minėtą maišelį, kuriame sveriamos prekės, įdeda į raudonos spalvos prekių krepšelį.

Užfiksuota (vaizdo įrašas „2024-11-25 19-49-19T789Varniai-Sale-Fresh Zuvis“) kaip E. T. ir V. M., priėję prie prekių šaldiklio, iš šaldiklio paima 3 prekes. Šias 3 prekes E. T. perduoda V. M.. Eidami link raudonos spalvos prekių krepšelio, E. T. stabteli, kur nuo kitos prekių lentynos paima dar 1 prekę. Šias prekes kartu įdeda į raudonos spalvos prekių krepšelį.

Užfiksuota (vaizdo įrašas „2024-11-2519-51-08T789Varniai-Sale-Dry Kava2“) kaip E. T. ir V. M. prieina prie prekių (kavos, arbatos) lentynų, nuo kurios E. T. paima iš viso 2 prekes, kurias įdeda į raudonos spalvos prekių krepšelį.

Užfiksuota (vaizdo įrašas „2024-11-2519-54-54T789Varniai-Sale-Fresh Ledai“) kaip E. T., priėjusi prie šaldiklio, iš šaldiklio paima 1 prekę, kuria įdeda į raudonos spalvos prekių krepšelį.

Užfiksuota (vaizdo įrašas „2024-11-2519-55-56T789Varniai-Sale-PramoneVirtuve“) kaip E. T. ir V. M. sustoja prie prekių lentynos. V. M. nuo lentynos paima 1 prekę (ant dėžės matyti, kad tai vytinta mėsa su kaulu), kuria neša rankose.

Užfiksuota (vaizdo įrašas 2024-11-2519-56-03T789Varniai-Kasos– Uzkasis“) kaip V. M., rankose laikydamas prekę (ant kurios matyti, kad tai vytinta mėsa su kaulu), prieina prie uždarytų apsaugos vartelių, juos pastumia koja, tokiu būdu jie atsidaro. Tuomet V. M. eina link išėjimo iš parduotuvės, paskui jį eina E. T., laikydama raudonos spalvos prekių krepšelį, kuriame prekės. E. T. ir V. M. prekių apmokėjimui nepateikia ir pasišalina iš parduotuvės (1 t., b .l. 121–151).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, o baudžiamoji atsakomybė už šios veikos padarymą kyla tada, kai pagrobtas nedidelės vertės turtas. BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismas įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad E. T. ir V. M. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, tai yra, veikdami bendrai, 2024 m. lapkričio 25 d., apie 19.01 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje „Rimi Varniai“, esančioje Kaune, Varnių g. 41, pagrobė 1 mažą kumpį „ARGAL“, kurio vertė 34,99 Eur, 1 skutimosi gelį „GILLETTE FUSION ULTRA MOISTURIZING“ 200 ml, kurio vertė 6,89 Eur, 1 depiliacinį kremą „VEET INSHOWER SENSITIVE“ 135 ml, kurio vertė 9,79 Eur, 1 stiklainį „LIETUVOS BITININKO MEDUS“ 700 g, kurio vertė 7,19 Eur, 1 pakuotę graikiškų alyvuogių „ICA“ be kaulo, kurios vertė 3,09 Eur, 1 pakuotę alyvuogių su kaulu „KALAMATA“, kurios vertė 3,09 Eur, 1 pakuotę saldžių kukurūzų „BONDUELLE“, kurių vertė 3,95 Eur, 3 pakuotes pomidorų gabaliukų „RIMI“ 400 g, kurių bendra vertė 4,05 Eur, 1 pakuotę Kanados klevų sirupo „LA COMTESSE“ 250 ml, kurio vertė 11,97 Eur, 1 pakuotę juodosios arbatos „LIPTON EARL GREY“, kurios vertė 0,62 Eur, 1 pakuotę žaliosios arbatos „LIPTON GREEN CLASSIC“, kurios vertė 3,09 Eur, 1 pakuotę juodosios arbatos „LIPTON YELLOW LABEL“, kurios vertė 8,49 Eur, 1 pakuotę atšaldytos sausai brandintos jautienos „KEBABAI“ 500 g, kurios vertė 7,99 Eur, 1 butelį ypač tyro alyvuogių aliejaus „BONO“, kurio vertė 21,99 Eur, 1 pakuotę šaldytų krevečių „PLANETS PRIDE, ASC“ 750 g, kurių vertė 23,99 Eur, 1 pakuotę šaldytų midijų „RSEAFOOD“, 1 kg, kurių vertė 5,99 Eur, 1 butelį saulėgrąžų aliejaus „NATURA“ 1,5 l, kurio vertė 5,99 Eur. Šias prekes susidėjo į parduotuvės krepšį iš išėjo iš parduotuvės per įėjimo vartus nesumokėję;

tęsdama nusikalstamą veiką E. T. ir V. M., veikdami bendrai, 2024 m. lapkričio 25 d., apie 19.37 val., UAB „RIMI Lietuva“ parduotuvėje „Rimi Varniai“, esančioje Kaune, Varnių g. 41, pagrobė 1 indų ploviklį „FAIRY APPLE“ 900 ml, kurio vertė 4,59 Eur, 1 indų ploviklį „FAIRY LEMON“ 900 ml, kurio vertė 4,59 Eur, 1 pakuotę skalbimo kapsulių „ARIEL COLOR“ 50 vnt., kurios vertė 29,99 Eur, 1 pakuotę kvapniųjų granulių „LENOR AMETHYST&FLORAL“ 210 g, kurios vertė 9,29 Eur, 1 tualeto valiklį-gaiviklį „BREF BLUE AKTIV EUCA“ 3x50 g, kurio vertė 6,99 Eur, 1 tualeto valiklį-gaiviklį „BREF FRESH FLOWERS“ 3x50 g, kurio vertė 6,99 Eur, 1 automobilio gaiviklio užpildą „AIR WICK FM At. Level“ 250 ml, kurio vertė 8,49 Eur, 1 automobilio gaiviklio užpildą „AIR WICK FM (baltos gėlės)“ 250 ml, kurio vertė 8,49 Eur, 2 oro gaiviklius „AIR WICK SPRING DEL“ 250 ml, kurių bendra vertė 16,98 Eur, 1 gaiviklio papildymą „AIR WICK“ 19 ml, kurio vertė 7,69 Eur, 1 elektrinio gaiviklio užpildą „AIR WICK HIDEWAY“ 19 ml, kurio vertė 7,69 Eur, 1 gaiviklio užpildą „AIR WICK HAPPINESS“ 20 ml, kurio vertė 8,99 Eur, 0,7 kg „AKA“ vaisių, kurių vertė 8,40 Eur, 1 pakuotę su kiaušiniais „RIMI SMART“ kurių vertė 1,59 Eur, 2,5 kg mėlynųjų vynuogių „MOLDOVA“, kurių bendra vertė 8,70 euro, 1 pakuotę marinuotų česnakų su žolelėmis „ZAVIŠINĖS“ 80 g, kurių vertė 1,35 Eur, 1 pakuotę brandintos jautienos didkepsnio „FLANK STEAK“ 220 g, kurios vertė 7,99 Eur, 2 pakuotes brandintos jautienos angus mentės didkepsnių „KITCHEN ME“ 220 g, kurių bendra vertė 23,98 Eur, 1 pakuotę juodos ceilono arbatos „IMPRA GOLD“ 200 g, kurios vertė 10,99 Eur, 1 pakuotę vaisinės arbatos „SELECTION BY RIMI WINTER CHARM“ 80 g, kurios vertė 4,29 Eur, 2 butelius alaus „WALTER tradicinis 6 %“ 1 l, kurių bendra vertė 3,18 Eur, 1 dėžę ispaniškos mentės su kaulu rinkinį 4,5 kg, kurio vertė 69,99 Eur. Šias prekes susidėjo į parduotuvės krepšį ir išėjo iš parduotuvės per įėjimo vartus nesumokėję, tokiu būdu veikdami kartu pagrobė svetimą UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 424,39 Eur vertės turtą.

Šias aplinkybes patvirtina ir pačių kaltinamųjų duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kadangi abu kaltinamieji nurodė, kad savaitę iki įvykio vartojo alkoholinius gėrimus. Pritrūko pinigų maistui, todėl ėjo į parduotuvę ne vieną kartą ir ten vogė maisto produktus, kuriuos vėliau suvartojo. Tiek E. T., tiek V. M. nurodė, kad padarytą turtinę žalą atlygino. Šiuos kaltinamųjų parodymus betarpiškai patvirtina daiktų apžiūros ir kitų objektų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita esanti baudžiamojoje byloje rašytinė medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji, veikdami tiesiogine tyčia pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, kadangi turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur), šią veiką įvykdė suprasdami savo nusikalstamos veikos pavojingumą ir numatydami padarinius, jų norėjo ir siekė, nusikalstama veika yra baigta, konstatuotina, kad kaltinamųjų neteisėti veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamoji E. T. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – laisvės apribojimu sutiko (2 t., b. l. 110–113); kaltinamasis V. M. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – laisvės apribojimu sutiko (2 t., b. l. 125–128).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamoji E. T., veikdama tiesiogine tyčia, padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji kalta padariusi nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamoji teista, bausta administracine tvarka (2t., b. l. 21-23), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto skyriuje lankėsi nuo 2023 m. gegužės 9 d. iki 2023 m. gegužės 15 d., diagnozė F10.3 (2 t., b. l. 10–13). 2025 m. vasario 25 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 93TPK-308/2025 nurodyta, kad E. T. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (2 t., b. l. 19–20). Į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą nesikreipė (2 t., b. l. 8). Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąją charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus laisvės apribojimo bausmę (BK 49 straipsnis). Pagal nustatytą E. T. asmenybę ir jos padarytą veiką apibūdinančias aplinkybes, būtent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei kaltinamosios asmenybę, nebus akivaizdžiai per griežta bei padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

Kaltinamasis V. M., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamasis neteistas, nebaustas administracine tvarka (1 t., b. l. 63–64), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto skyriuje neregistruotas (2 t., b. l. 62), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nesilankė, nesikreipė (2 t., b. l. 8). Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus laisvės apribojimo bausmę (BK 49 straipsnis). Pagal nustatytą V. M. asmenybę ir jo padarytą veiką apibūdinančias aplinkybes, būtent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei kaltinamojo asmenybę, nebus akivaizdžiai per griežta bei padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji visiškai pripažino padarę nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. T. ir V. M. paskirtos bausmėa mažintinos vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai E. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam V. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios Kaune, Varnių g. 41, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

E. T. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau 10 (dešimties) valandų per mėnesį, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. T. galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau 10 (dešimties) valandų per mėnesį, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

V. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau 10 (dešimties) valandų per mėnesį, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. M. galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau 10 (dešimties) valandų per mėnesį, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

E. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

V. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vaizdo kamerų stebėjimo įrašus, pateiktus iš įvykio vietos, esančios Kaune, Varnių g. 41, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.