- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-27
- Bylos Nr.
- T-1666-814/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11038-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Nuteistasis
- L. B.
- Kategorijos
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorui A. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. B. prašymą dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, L. B. teistas 6 kartus:
1) 2017 m. birželio 29 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), bausmes subendrinus, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį - 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais; 2017 m. liepos 27 d. įtrauktas į aprobuojamųjų asmens duomenų registrą, 2018 m. spalio 29 d. išregistruotas iš šio registro;
2) 2018 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 3 dalį, 294 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - galutine subendrinta 1 m. ir 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 m. ir 6 mėn. su įpareigojimais ir auklėjamojo poveikio priemone;
3) 2019 m. vasario 12 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą, bausmę subendrinus su 2018 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme - galutine 2 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su auklėjamojo poveikio priemone, bausmės vykdymą atidedant 2 m.;
4) 2019 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmes subendrinus su 2019 m. vasario 12 d. nuosprendžiu - galutine 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymą atidedant 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, auklėjamojo poveikio priemonę - turtinės žalos atlyginimą arba jos pašalinimą;
5) 2019 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimo bausme 2 m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2019 kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmu nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas galutine 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;
6) 2019 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį (2015 m. birželio 25 d. įstatymo XII-1871 redakcija), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2019 birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir nuteistas galutine 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme su baudžiamojo poveikio priemone. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2019 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį bei suėmime ir sulaikyme išbūti laikotarpiai pagal 2019 m. birželio 27 d. teismo nuosprendį bei sulaikyme išbūtas laikas. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2019 m. lapkričio 18 d.
Teisme 2023 m. birželio 8 d. gautas nuteistojo L. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus: 2019 m. kovo 14 d., 2019 m. birželio 27 d. ir 2019 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžius ir sušvelninti jam skirtą laisvės atėmimo bausmę, taikant šiuo metu įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.
Teismo posėdyje prokuroras prašė prašymą tenkinti iš dalies. Nurodė, kad iš visų nuosprendžių, pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) naujai redakcijai, perkvalifikuotinos veikos, už kurias L. B. nuteistas 2019 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu už tris epizodus: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (V. J. automobilio vagystė), veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (M. J. automobilio vagystė) veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (G. S. 194,37 Eur vertės turto vagystė) veika perkvalifikuotina į BK 178 str. 5 d. ir skirtina 40 parų arešto bausmė. Dėl kitų epizodų šiame nuosprendyje ir kituose nuosprendžiuose įstatymo pakeitimų, kurie švelnintų nuteistojo padėtį, nėra.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-192⁵, pakeistas BK 178 straipsnis, įtvirtinantis vagystės nusikalstamų veikų sudėtis, bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.
BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Kaip matyti iš BK 178 straipsnio 2 dalies pasikeitimo, minimame straipsnyje nebeliko nusikalstamą veiką kvalifikuojančio požymio – automobilio pagrobimo. Todėl automobilių pagrobimai, už kuriuos L. B. nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, perkvalifikuojami pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 1 dalį, kaip svetimo turto pagrobimas (nesant kvalifikuojančių požymių).
Nuo 2023 m. birželio 1 d. keitėsi ir BK 190 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas. Iki 2023 m. birželio 1 d. turtas buvo laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas yra laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. O nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas yra baudžiamasis nusižengimas. Aptartas BK pakeitimas yra aktualus ir nagrinėjamoje situacijoje, nes Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme už tai, kad pagrobė svetimą 194,37 Eur vertės turtą. Taigi tokios vertės svetimo turto sugadinimas anksčiau buvo vertinamas kaip nusikaltimas, o dabar – kaip baudžiamasis nusižengimas, nes pagrobto turto vertė yra nedidelė. Dėl to ši veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį.
Perkvalifikavus L. B. padarytas nusikalstamas veikas už jas jam skirtos bausmės sušvelninamos atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys) ir nuosprendžiuose nustatytas tiek padarytas veikas, tiek ir L. B. asmenybę apibūdinančias aplinkybes. Sumažinus nurodytas bausmes, mažintina ir L. B. skirta galutinė subendrinta bausmė.
Susipažinus su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. kovo 14 d., 2019 m. birželio 27 d. ir 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiais matyti, kad nusikalstamoms veikoms, už kurias nuteistasis buvo nuteistas paminėtais nuosprendžiais (pagal 145 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 281 straipsnio 7 dalį), Įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei paminėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžiui, nei teistumo išnykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui. Tokiu būdu nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamas veikas, už kurias nuteistasis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. kovo 14 d., 2019 m. birželio 27 d. ir 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiais pagal 145 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir 281 straipsnio 7 dalį.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 362 straipsniais,
nutaria:
L. B. prašymą tenkinti iš dalies.
L. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (V. J. automobilio vagystė) už kurią jis buvo nuteistas 2019 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija ir L. B. už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo.
L. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (M. J. automobilio vagystė) už kurią jis buvo nuteistas 2019 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija ir L. B. už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo.
L. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (194,37 Eur vertės turto vagystė) už kurią jis buvo nuteistas 2019 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija ir L. B. už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki 35 (trisdešimt penkių) parų arešto.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu L. B. paskirtą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki 4 (ketverių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo.
Likusios prašymo dalies netenkinti.
Apie šią nutartį informuoti L. B., prokurorą ir bausmę vykdančią instituciją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus