- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-16
- Bylos Nr.
- 2-1177-671/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00885-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Pareiškėjas
- B. M., A. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. V., dalyvaujant pareiškėjams B. M., A. J., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų B. M. ir A. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl juridinio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie priėmė savo motinos B. J., mirusios 2014 m. sausio 1 d., palikimą, pradėję jį faktiškai valdyti.
Pareiškėja B. M. palaikė pareiškimą ir paaiškino, kad yra B. J., mirusios 2014 m. sausio 1 d., dukra. Mama iki mirties gyveno pas ją. Mama jokio kito turto neturėjo tik žemės sklypą. Ji žinojo, kad po mamos mirties liko žemės sklypas, tačiau ir iki mamos mirties ji su broliu rūpinosi ta žeme. 2014 metų pavasarį žemę dirbo, prižiūrėjo, šienavo, nepagalvojo, kad reikia kreiptis pas notarą dėl palikimo priėmimo. Šiuo metu sveikata pablogėjo, nutarė žemę perleisti kaimynui, tačiau paaiškėjo, kad reikia žemės sklypą įteisinti savo vardu.
Pareiškėjas A. J. paaiškino, kad abu su seserimi gyvena (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad mama turi žemės sklypą Janapolės k., Telšių r. Kartu su seserimi rūpinosi tuo žemės sklypu, jį šienavo. Po mamos mirties toliau abu rūpinosi žeme. Kadangi palikimą priėmė pradėdami jį valdyti, nepagalvojo, kad reikia nueiti pas notarą dėl palikimo priėmimo. Šiuo metu nutarė žemę perleisti kitam asmeniui, tačiau negali to padaryti be teismo sprendimo. Prašė tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškimo patenkinimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš mirties liudijimo ir giminystę įrodančių dokumentų matyti, kad pareiškėjų motina B. J. mirė 2014-01-01 (6-10 b. l.). Iš Žemės sklypo plano ir Nekilnojamojo turto pažymėjimo matyti, kad B. J. vardu yra registruotas 0.8600 ha ploto žemės sklypas, esantis Pareškečio k., Varnių sen., Telšių r. (11-14 b. l.). Iš Telšių 4-ojo notarų biuro notarės L. B. liudijimo matyti, kad po B. J. mirties dėl palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (26 b. l.). Teismas, remdamasis pareiškėjų paaiškinimais ir byloje surinktais įrodymais, daro išvadą, kad pareiškėjai B. M. ir A. J. yra mirusiosios B. J. įpėdiniai pagal įstatymą (LR CK 5.13 str.). Pareiškėjai priėmė B. J., mirusios 2014-01-01, palikimą faktiškai pradėję valdyti paveldimą turtą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p). Šis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2014-01-01, palikimą, pradėję jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.