- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-02
- Bylos Nr.
- A2.11.-542-424/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00455-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- G. A.
- Kategorijos
- 52.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. A. a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-04-08 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87AN-2475128-13, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188¹ str. 1 d. už tai, kad 2013-03-11 valstybės šventės dieną ant daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) Trakuose, nebuvo iškelta valstybės vėliava.
Šalies argumentai
G. A. nurodė, kad jis nėra prisiėmęs jokių įsipareigojimų, dėl valstybinės vėliavos kėlimo ant gyvenamojo, kuriame gyvena.
ATPK 188¹ str. 1 d. nustato administracinę atsakomybę įstaigų, įmonių ir organizacijų vadovams, gyvenamųjų namų savininkams arba asmenims, atsakingiems už gyvenamųjų namų eksploatavimo organizavimą. T.y. šio teisės pažeidimo subjektas gali būti ne bet kuris asmuo, bet specialus, tik šiame įstatyme nurodytas subjektas. Iš G. A. surašyto administracinio teisės apžeidimo protokolo negalima spręsti, kokiu pagrindu būtent jis traukiamas atsakomybės ir kokį ryšį jis turi su protokole nurodyto daugiabučio gyvenamojo namo eksploatavimu.
Įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (ATPK 256 str.). Todėl protokole turi būti nurodyta ne tik pažeidimo esmė, bet ir šio pažeidimo subjekto tinkamumą patvirtinantys duomenys. Nei protokole, nei bylos medžiagoje tokių duomenų nėra, todėl tokio protokolo negalima laikyti surašytu tinkamai. Dėl ko protokolas grąžintinas jį surašiusiai institucijai.
Taip pat atkreiptinas protokolą surašiusios institucijos dėmesys į tai, kad pagal 2013-04-26 pažymą apie asmens baustumą matyti, 2013-04-08 protokolas (medžiagos) su administraciniu nurodymu Nr. 87AN-2475128-13, kuriuo G. A. paskirta 10 Lt bauda, galioja, nors yra visos sąlygos laikyti administracinį nurodymą negaliojančiu (ATPK 260 str. 2 d. 3 p.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, protokolas grąžintinas jį surašiusiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 260, 280 str.
nutarė:
administracinio teisės pažeidimo medžiagą (2013-04-08 protokolas Nr. 87AN-2475128-13) administracinėn atsakomybėn traukiant G. A. pagal ATPK 188¹ str. 1 d., grąžinti Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK iš naujo tirti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.