- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-616-786/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00132-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
rašytinio proceso tvarka viešame posėdyje išnagrinėjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą, dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, 2013 m. kovo 18 d. nutarimu V. P. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą nubaudė 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių laikui. Paskirtą baudą V. P. sumokėjo.
Šalies argumentai
V. P. 2013-09-20 pateikė teismui prašymą sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą. Prašyme nurodė, kad paskirtą baudą jis sumokėjo, išklausė 4 valandų paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju - ekspeditoriumi. 2013-02-09 patyrė traumą ir iki 2013-09-10 turėjo nedarbingumo pažymėjimą. Pasibaigus nedarbingumo laikotarpiui buvo priverstas eiti nemokamų atostogų, kadangi neturėdamas teisės vairuoti, vairuotojo pareigose negali dirbti. Pasibaigus nemokamoms atostogoms neteks darbo, kadangi kito pobūdžio darbo jo darbovietėje nėra. Jis gyvena su savo senyvo amžiaus tėvu L. P., kuris turi sveikatos problemų – nemato dešine akimi, po kojos traumos sunkiai vaikšto, serga depresija, todėl reikia jį prižiūrėti, nuvežti pas gydytojus bei paremti finansiškai. Mano, kad jam paskirtos administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, jis suprato, kad tokio neapgalvoto poelgio pasekmės yra skaudžios ne tik jam, bet ir jo artimiesiems. Pripažįsta kad padarė didelę klaidą ir labai dėl to gailisi. Dėl nurodytų priežasčių jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, todėl prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.
Atsiliepimas
Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, kad nesutinka, jog V. P. būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas, kadangi jis nenurodė nei vienos išskirtinės aplinkybės, dėl ko jam būtų galima anksčiau laiko grąžinti vairuotojo pažymėjimą ir būtų galima taikyti LR ATPK 329 straipsnio nuostatas, be to V. P. teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu buvo baustas už LR ATPK 131 str. 7 d. numatyto pažeidimo padarymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, gavęs asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš ATPK 329 straipsnio analizės seka, kad paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas (ATPK 329 str.) sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.
Kaip nustatyta, V. P. teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių atimta 2013 m. kovo 18 d. nutarimu. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma Nr. M3-92 įrodo, kad V. P. gali vairuoti transporto priemones, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. 0067 patvirtina, jog V. P. atestuotas pagal 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Medicininis pažymėjimas Nr. M3-1402 patvirtina, jog priklausomybės ligų ir psichiatro dispanserinėje įskaitoje V. P. neįrašytas. V. P. taip pat pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo M. V. išduotą charakteristiką, kur įmonės vadovas tarpininkauja, kad teisė vairuoti V. P. būtų grąžintą anksčiau laiko. Taip pat kiti V. P. pateikti dokumentai patvirtina jo nurodytas aplinkybes.
Taigi, ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas V. P. prašymą – sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, nustatė įstatyme numatytas privalomas sąlygas. Tačiau, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas atsižvelgia į tai, kad V. P. teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu buvo baustas už LR ATPK 131 str. 7 d. numatyto pažeidimo padarymą – vairavo dviratį būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,58 promilių neblaivumas. Vadinasi V. P. neįvykdė vienos iš LR ATPK 329 straipsnyje numatytų privalomų sąlygų – asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs teisės pažeidimo. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad praeityje V. P. yra baustas už įvairius KET pažeidimus. Tai neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, jog asmuo atitinkamų išvadų nepadarė, pažeidėjui taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios, nuobaudos tikslų nepasiekė, jis ir toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, linkęs pažeidinėti įstatymus. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, laikytina, jog iš byloje esančių duomenų visumos neseka išvada, jog V. P. paskirtos papildomos (privalomos) nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti teisės vairuoti transporto priemones terminą sutrumpinus. Todėl V. P. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo, netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,
nutarė:
V. P. prašymo, dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo, netenkinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.