Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis P. D. įmonėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 351 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vakarų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamento Antrojo statybos priežiūros skyriaus patarėjas G. S. surašė P. D. administracinio nusižengimo protokolą, kadangi nustatė, jog jis (duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio mėn. 22 d. 10 val. stato pagalbinio ūkio paskirties pastatą 15,5 m ilgio, 8,0 m pločio, 6,7 m aukščio iki montuojamų gegnių viršaus (neypatingosios kategorijos pastatas), žemės sklype (kadastrinis Nr. 8750/0007:108) adresu (duomenys neskelbtini) Sienos mūrijamos iš silikatinių blokelių, išmūryta 17 eilių pagal statomo pastato perimetrą. Sukerpamos ir montuojamos medinių tašų gegnės. Pagal 2019-10-17 fiksuotą savavališkos statybos aktą Nr. SSA-30-191017-00039, versijos Nr. 2. Statyba vykdoma neturint įstatymo nustatyta tvarka parengto projekto ir statybą leidžiančio dokumento. Statyba savavališka. Tokiais veiksmais P. D. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 14 straipsnio 1 dalies 3,4 punktus, 27 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 22 dalį.

P. D. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, sutikdamas su administracinio nusižengimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Paaiškino, kad 2019 metų balandžio mėnesio pabaigoje nugriovė daržinę. Toje vietoje pradėjo statyti silikatinių blokelių pagalbinio ūkio paskirties pastatą 15,5 m. ilgio, 8 m pločio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

P. D. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga: Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktu, duomenimis apie teisės aktų reikalavimų laikymąsi statybvietėje, statant naujus statinius, rekonstruojant ar griaunant statinius, patikrinimo išvadomis, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos savavališkos statybos aktu.

Lietuvos Respublikos ANK 351 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta administracinė atsakomybė už naujo neypatingo statinio savavališką statybą. Pagrindinis teisės aktas, reglamentuojantis statybos darbus yra Lietuvos Respublikos statybos įstatymas (toliau – Įstatymas). Pagal šio Įstatymo 2 straipsnio 46 dalį, savavališka statyba – statinio ar jo dalies statyba neturint galiojančio statybą leidžiančio dokumento arba jį turint, bet pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą statytojo teisė yra įgyvendinama tik tuomet, kai statytojas turi statybą leidžiantį dokumentą (kai jis privalomas). Šio Įstatymo 27 straipsnio 22 dalyje imperatyviai numatyta, jog statyba be galiojančio statybą leidžiančio dokumento, kai jis privalomas, draudžiama. Pagal šio Įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4 punktą statytojui (užsakovui) kyla pareiga gauti statybą leidžiantį dokumentą, o rangovas turi pareigą be kita ko vykdyti statybos darbus pagal statinio projektą <...> (Įstatymo 18 straipsnio 7 dalies 3 punktas).

Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad P. D. vykdė naujo neypatingo statinio savavališką statybą, veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 351 straipsnio 5 dalį.

Skiriant nuobaudą P. D. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. P. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

P. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 351 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19107923708, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.