Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-22 · Byla Nr. A2.9.-363-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-22
Bylos Nr.
A2.9.-363-439/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
S. J.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-363-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00262-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 22 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 3 d. Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius gavo pranešimą, jog S. J. išėjo į parduotuvę ir keletą valandų negrįžo, vaikų tėvas R. J. yra neblaivus, vaikai, t.y. L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), palikti be priežiūros. Nuvykus į šeimą, pranešimas pasitvirtino. Pasak mergaitės, mama prisidėjusi tašę tuščių butelių išėjo į parduotuvę ir negrįžtą. Kambariuose nešvara ir netvarka. S. J. į namus grįžo 20 val. ir neblaivi. Tokiais veiksmais S. J. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Byla nagrinėjama S. J. nedalyvaujant. Kaip matyti iš bylos medžiagos, apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina S. J. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), administraciniu nurodymu (b.l. 3-4), šeimos aplankymo aktu (b.l. 10-11), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. J. vienerių metų laikotarpyje nebausta pagal ATPK 181 str. 1 d. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta S. J., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė