Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui ir nukentėjusiajai E. P.,

J. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2015 m. lapkričio 4 d., apie 00.53 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, M. kaime, kelio K. – M. – G. 3-ame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo L. G. vardu registruotą automobilį „M. C.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 7510“ (prietaiso Nr. ARFL-0059, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikatas Nr. 0230686) jam nustatytas 2,49 promilės girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino E. P. priklausančios sodybos gyvatvorę. Vairuotojas su automobiliu iš eismo įvykio vietos pasišalino, policijai nepranešė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinta gyvatvorė ir jam pačiam priklausantis automobilis. Automobilis nustatyta tvarka neįregistruotas, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Ant automobilio uždėti ne tai transporto priemonei priskirti valstybinio numerio ženklai. Šiais savo veiksmais J. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 222, 225 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

J. Š. į teismo posėdį neatvyko, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, kadangi apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (34 b. l., ATPK 272 str.).

J. Š. rašytiniame paaiškinime, esančiame byloje, kaltu dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir paaiškino, kad lapkričio 3 d., apie 19 val., Šiauliuose iš nepažįstamo asmens nusipirko automobilį „M. C.“, kuris buvo be valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Automobilį pirko su ant jo uždėtais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kurių nekeitė. Teisės vairuoti neturi. Lapkričio 4 d., apie 01 val., būdamas neblaivus, važinėjosi po M. kaimą, automobilio nesuvaldė ir įvažiavo į gyvatvorę. Iš įvykio vietos nuvažiavo. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be J. Š. paaiškinimų ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), autoavarijos vietos schema su foto lentele (4, 5-11 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (15 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (12 b. l.), patikros sertifikatu (13 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (14 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (16 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (17 b. l.), E. P. (19 b. l.), E. K. (20 b. l.) ir paties J. Š. (21 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, išrašu iš vairuotojų registro (25 b. l.), informacijomis iš duomenų bazių apie transporto priemonės registraciją, jos draudimą, techninę apžiūrą (22, 23, 24 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (26-31 b. l.).

J. Š. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė šešis administracinius teisės pažeidimus todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytais pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

J. Š. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus baustas (26-31 b. l.), teisės pažeidimus padarė būdamas anksčiau padaręs nusikalstamas vaikas, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p. 6 p.), todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtini nuobaudų vidurkiai, tai yra, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 36 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 3 dalyje, skirtina 290 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 29 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirtina 8 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtinas 15 parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „M. C.“, transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „M. C.“ konfiskavimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, J. Š. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, tai yra 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „M. C.“, transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo dalis dėl transporto priemonės – automobilio „M. C.“, transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), saugomo UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Išradėjų g. 16A (16 b. l.) - konfiskavimo pavestina vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Kita nutarimo dalis pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 straipsniais, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje bei 130 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 36 (trisdešimt šešių) eurų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 3 dalį – 290 (dviejų šimtų devyniasdešimties) eurų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 29 (dvidešimt devynių) eurų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu su transporto priemonės - automobilio „M. C.“, transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės - automobilio „M. C.“, transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, J. Š. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „M. C.“, transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Arešto atlikimo pradžią J. Š. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dėl transporto priemonės - automobilio „M. C.“, transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), saugomo UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Išradėjų g. 16A, konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.