Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. N., išnagrinėjusi V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. nevykdė Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento Panevėžio skyriaus 2013-04-19 Mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (42.59ĮP)-(AN-M)-2 per 10 dienų po nurodymo gavimo atvykti į Panevėžio apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Panevėžio skyrių dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo, kai minėtas nurodymas buvo pristatytas ir įteiktas 2013-04-23. Panevėžio apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Panevėžio skyrius 2013-05-10 raštu Nr. (42.59ĮP)-226-160 informavo, kad V. N. nurodymo nevykdė ir Panevėžio apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Panevėžio skyrių neatvyko. Tuo V. N. pažeidė 2004-04-13 LR mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 str. 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 172³ str.

Į teismo posėdį V. N. neatvyko, nors buvo apie jį informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas pasivadovavęs LR ATPK 272 str. 2 d. ir konstatavęs, kad V. N. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, bylą išnagrinėjo jam už akių. 2013-05-30 protokole jis su pažeidimu nesutiko (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas V. N. savo kaltę neigia, tačiau tai, kad jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 172³ str., patvirtina byloje esanti medžiaga: 2013-05-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (36.54)-ATP-263, 2013-04-19 administraciniu nurodymu (b.l. 11), iš kurio nustatyta, kad V. N. buvo nurodyta 2013-04-29 09-11 val. atvykti į Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos mokestinių prievolių departamento Panevėžio skyrių, Durpyno g. 3, 209 kab., Panevėžys, dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo pagal LR ATPK 172¹ str. 1 d. už Mokestinės pajamų mokesčio ir PSD įmokų nuo A klasės pajamų deklaracijos (FR0572) už 2013 m. vasario mėn. pavėluotą pateikimą ir minėtos deklaracijos už 2013 m. kovo mėn. nepateikimą, kurios pateikimo terminas 2013-04-15; AB Lietuvos pašto pažyma (b.l. 12, 13), taip pat operatyvaus patikrinimo duomenimis – 2013-05-30 pažyma Nr. (36.52)-503, taip pat faktų fiksavimo pažyma (b.l. 5-7, 8-10).

LR ATPK 172³ str. numatyta atsakomybė už Valstybinės mokesčių inspekcijos vadovų ir kitų pareigūnų nurodymų mokesčių ir kitų įmokų į biudžetą apskaičiavimo bei mokėjimo klausimais nevykdymą, taip pat trukdymą įgyvendinti kitas jų teises. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. N. nevykdė Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento Panevėžio skyriaus 2013-04-19 Mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (42.59ĮP)-(AN-M)-2 per 10 dienų po nurodymo gavimo atvykti į Panevėžio apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Panevėžio skyrių dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo, kai minėtas nurodymas buvo pristatytas ir įteiktas 2013-04-23. Įrodymų apie pateisinančias V. N. neatvykimo į Panevėžio apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Panevėžio skyrių priežastis teismui nepateikta. V. N. rašytiniame paaiškinime nurodyta aplinkybė, kad staiga susirgus įmonėje dirbančiai buhalterei, įmonė laiku negalėjo VMI pateikti PVM ataskaitos, nepateisina V. N., kaip įmonės vadovo, Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento Panevėžio skyriaus 2013-04-19 Mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (42.59ĮP)-(AN-M)-2 tinkamo neįvykdymo. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog V. N. pagrįstai 2013-05-30 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 172³ str., todėl jis baustinas.

V. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą V. N., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į visas bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. N. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, didesnę nei sankcijoje numatytas jos minimalus dydis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnio pažeidimą paskirti nuobaudą – 75 litų baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6020.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.