- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-28
- Bylos Nr.
- A2.2.-7053-654/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alenas Piesliakas
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K., 2015-05-02, apie 17.30 val., iš UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ paėmė bendros 16,20 eurų vertės prekių: loterijos bilietą „TIK TAK“ 0,20 eurų vertės, 6 vnt. loterijos bilietus „Sekmės kerai“, 1 vnt. vertė 0,50 eurų, 6 vnt. loterijos bilietų „IMK“ 1 vnt. vertė 1,00 euras, 7 vnt. loterijos bilietų „Euro samsas“, 1 vnt. vertė 1,00 eurų, ir praėjo pro kasas už paimtas prekes nesumokėjęs. Tokiais veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje pateikto paaiškinimo matyti, kad D. K. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pilnai pripažįsta.
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu
D. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad D. K. eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus nuosavybei, skirtų nuobaudų nemoka, kas apibūdina jį kaip asmenį nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus, į nustatytą jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
D. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 10 parų areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.