- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-19
- Bylos Nr.
- 2-6770-466/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25164-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pašvenskas
- Ieškovas
- O. L.
- Atsakovas
- G. B.
- Trečiasis asmuo
- L. P., L. B., notarė J
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės O. L. ieškinio atsakovei G. B. dėl nuosavybės teisės liudijimo bei paveldėjimo teisės liudijimo dalyje pripažinimo niekiniais ir negaliojančiais, tretieji asmenys – L. P., L. B. ir notarė J. M., priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieškovės O. L. ieškinys atsakovei G. B., kuriuo ieškovė prašo pripažinti niekiniais ir negaliojančiais nuo sudarymo momento (ab initio) 2008-09-19 Nuosavybės teisės liudijimą bei dalį 2008-09-19 Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.8 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, pretenduojantis į palikimą, gali ginčyti palikimo priėmimo teisėtumą bei išduotą paveldėjimo teisės liudijimą, pareikšdamas ieškinį palikimą priėmusiam asmeniui per vienerius metus nuo palikimo atsiradimo dienos arba nuo tos dienos, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie tai, kad palikimą priėmė kitas asmuo. Nagrinėjamu atveju ieškovė ginčija 2008 metų Nuosavybės teisės bei Paveldėjimo teisės liudijimus, po kurių išdavimo yra praėję daugiau nei vieneri metai, todėl pripažintina, kad ji praleido teisės aktų nustatytą specialųjį naikinamąjį terminą, kuris negali būti atnaujinamas.
Teisminėje praktikoje yra konstatuota, kad „nors teismas bylos iškėlimo stadijoje neturi teisės tikrinti ieškinio pagrįstumo klausimo, tačiau jis patikrina, ar ieškinio tenkinimas objektyviai gali sukurti teisinius padarinius. Jeigu ieškovas pareiškia reikalavimą, kuris negali sukurti jokių objektyvių teisinių padarinių, teismas, motyvuodamas netiksliu ieškinio dalyko nurodymu, turi nustatyti terminą trūkumams šalinti arba, priklausomai nuo ieškinio pobūdžio, atsisakyti priimti pareiškimą kaip nenagrinėtiną teisme“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-485/2008). Dėl nurodytų priežasčių pripažintina, kad ieškinys negali būti nagrinėjamas teisme, todėl jį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės O. L. ieškinį atsakovei G. B. dėl nuosavybės teisės liudijimo bei paveldėjimo teisės liudijimo dalyje pripažinimo niekiniais ir negaliojančiais.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.