Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-01-27 · Byla Nr. A2.1.-95-627/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-27
Bylos Nr.
A2.1.-95-627/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
G. M.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1-95-627/2014Proceso numeris 4-49-3-00059-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 40.2.5; 39.2 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 27d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2013 m. lapkričio 19 d., apie 17 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), buvo pavartojęs ir apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų (THC, BZO, MOR, BAR, MTD) be gydytojo paskyrimo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad G. M. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK KPS tyrėjo tarnybiniu pranešimu (b.l.3), siuntimu laboratoriniam tyrimui, iš kurio matyti, kad G. M. vartojęs narkotines medžiagas (b.l. 7), biologinės terpės siuntimu (b.l. 8), specialisto išvada (b.l. 12) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas anksčiau ne vieną kartą buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, G. M. skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda (LR ATPK 30² str. pagrindu).

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 44 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. M. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 centų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis