- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-13
- Bylos Nr.
- e2VP-6058-443/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01024-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant B. L., R. L., anstolei A. L., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarajai akcinei bendrovei „Statybos technika“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – pareiškėjas, VSDFV Kauno skyrius) kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančių transporto priemonių „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prikabinamo namelio (kemperio) „C. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Abrutalis“, juridinio asmens kodas 30590555, akcijų, 1/2 piniginių lėšų esančių abiejų sutuoktinių vardu atidarytose banko sąskaitose, 1/2 dalis darbo užmokesčio, viršijančio MMA, mokamo UAB „Abrutalis“ sutuoktinei R. L.
Pareiškėjas prašyme nurodė, jog vadovaudamasis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 20 straipsniu, 40 straipsnio 3 dalimi, 2022 m. gruodžio 6 d. sprendimu Nr. VRE_SP2E-170 nusprendė išieškoti priverstine tvarka į Valstybinio socialinio draudimo fondą iš B. L., vykdančio individualią veiklą, turto skolą, kuri 2022 m. gruodžio 6 d. buvo 4 524,44 Eur įmokų. Pareiškėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 587 straipsnio 10 punktu, 2022 m. gruodžio 6 d. raštu Nr. VIA_NPE-13 Asociacijai Lietuvos antstolių rūmai išsiuntė 2022 m. gruodžio 6 d. sprendimą Nr. VREJSP2E-170 vykdyti priverstine tvarka. B. L. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su R. L.. Antstolė A. L., vykdydama Fondo valdybos Kauno skyriaus sprendimą dėl išieškojimo iš B. L., areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei R. L. bendrąja jungtine nuosavybe priklausantį turtą: transporto priemonę „VW Multivan“, gamybos metai nežinomi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę „Opel Vectra“, gamybos metai nežinomi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę „Opel Astra“, gamybos metai nežinomi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę – prikabinamą namelį (kemperį) „C. E.“, 1997 metų gamybos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Abrutalis, juridinio asmens kodas 305905555, akcijas, priklausančias bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, pinigines lėšas, esančias abejų sutuoktinių vardu atidarytose banko sąskaitose, darbo užmokesčio dalį, viršijančią MMA, mokamą UAB „Abrutalis“ sutuoktinei R. L.
Anstolė A. L. 2024 m. kovo 5 d. patvarkymu dėl skolininkui ir jo sutuoktinei priklausančio turto arešto ir pasiūlymo dėl turto dalies nustatymo Nr. S-24-140-7782 skolininkui pasiūlė per 20 dienų pateikti antstoliui Sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitu bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas B. L. 2024 m. kovo 21 d. el. paštu pateikė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, susipažinusi su skolininko Sutikimu dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, 2024 m. balandžio 18 d. pateikė prieštaravimą, motyvuodama, jog skolininko B. L. ir jo sutuoktinės R. L. turto padalijimas pažeidžia turto lygių dalių principą, neužtikrina kreditoriaus mokestinės nepriemokos padengimo bei pažeidžia kreditoriaus teisėtus interesus. Atsižvelgdama į tai, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolė 2024 m. gegužės 14 d. siūlymu Nr. S-24-140-16102 ir 2024 m. birželio 11 d. patikslinančiu siūlymu Nr. S-24-140-19625 pasiūlė išieškotojams ne vėliau kaip per 30 dienų nuo šio pasiūlymo gavimo dienos, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko B. L. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. L. nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktu atsiliepimu prašė pareiškėjo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoti asmenys B. L., R. L., anstolė A. L. ir uždaroji akcinė bendrovė „Statybos technika“ teismo nustatytu terminu atsiliepimų teismui į pareiškėjo prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji asmens teisių teisminio gynimo stadija, kurioje įgyvendinamos teismo sprendimu pritaikytos pažeistų teisių gynybos priemonės, todėl vykdymo proceso teisinis reguliavimas visų pirma skirtas išieškotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas – teisių ir teisėtų interesų apsaugai. Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais interesų derinimo bei proporcingumo principais, kurie reiškia tai, kad, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad bendrąja sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). Skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas yra teismo prerogatyva, kuri įgyvendinama teismo nutartimi.
Iš pateiktų duomenų nustatyta, jog Anstolė A. L. 2024 m. kovo 5 d. patvarkymu dėl skolininkui ir jo sutuoktinei priklausančio turto arešto ir pasiūlymo dėl turto dalies nustatymo Nr. S-24-140-7782 skolininkui pasiūlė per 20 dienų pateikti antstoliui Sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitu bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas B. L. 2024 m. kovo 21 d. pateikė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, susipažinusi su skolininko Sutikimu dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, 2024 m. balandžio 18 d. pateikė prieštaravimą. Anstolės A. L. 2024 m. gegužės 14 d. siūlymu Nr.S-24-140-16102 bei 2024 m. birželio 11 d. siūlymu Nr. S-24-140-19625 išieškotojams pasiūlyta per 30 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
(duomenys neskelbtini) straipsnio paskirtis – ne padalyti bendrąja nuosavybe esantį turtą, o tik nustatyti skolininko dalį jame tam, kad iš jos būtų galima išieškoti, ir taip vykdymo procese patenkinti kreditoriaus reikalavimą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis). Tai reiškia, kad prašymui, pareikštam (duomenys neskelbtini) straipsnio pagrindu, tenkinti reikšminga nustatyti skolininkui bendrosios nuosavybės teise priklausančią turto dalį, kurios vertė būtų pakankama vykdomojoje byloje išieškomai skolai padengti ir iš kurios būtų galima realiai išieškoti.
Byloje ginčo dėl to, kad sutuoktinių B. L. ir R. L. turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nėra. Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininkų turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas B. L. ir R. L. yra sutuoktiniai, atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpciją, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, jog skolininkui B. L. priklauso: 1/2 dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančių transporto priemonių „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prikabinamo namelio (kemperio) „C. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis UAB „Abrutalis, juridinio asmens kodas 30590555, akcijų, 1/2 piniginių lėšų esančių abiejų sutuoktinių vardu atidarytose banko sąskaitose; 1/2 dalis darbo užmokesčio, viršijančio MMA, mokamo UAB „Abrutalis“ sutuoktinei R. L.
Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad skolininkui B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančių transporto priemonių „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prikabinamo namelio (kemperio) „C. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis UAB „Abrutalis, juridinio asmens kodas 30590555, akcijų, 1/2 piniginių lėšų esančių abiejų sutuoktinių vardu atidarytose banko sąskaitose, 1/2 dalis darbo užmokesčio, viršijančio MMA, mokamo UAB „Abrutalis“ skolininko sutuoktinei R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.