Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2021 m. kovo 4 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 60 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) (3 000 Eur) dydžio bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą naudotis teise vairuo­ti visų rūšių kelių transporto priemones ir ją įgyti dvejus metus ir turto konfiskavimą, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs;

2) 2021 m. birželio 29 d. pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 30 parų areštu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 30 parų areštas ir 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokią specialią teisę įgyti, ketveriems metams ir turto konfiskavimą, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, arešto bausmė atlikta, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas;

3) 2021 m. lapkričio 26 d. pagal BK 243 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 20 parų areštu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. birželio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto ir 60 MGL dydžio, 3 000 Eur bauda, arešto bausmė atlikta, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas;

4) 2022 m. vasario 8 d. pagal BK 243 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 28 parų areštu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. lapkričio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 36 parų areštas ir 60 MGL dydžio, 3 000 Eur bauda, bauda nesumokėta (baudą nustatyta sumokėti per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos – įsiteisėjo 2022 m. kovo 2 d.), arešto bausmė atlikta, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas;

5) 2022 m. birželio 29 d. pagal BK 243 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 30 parų areštu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. vasario 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų areštas ir 60 MGL dydžio, 3 000 Eur bauda, bauda nesumokėta (baudą nustatyta sumokėti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo 2022 m. vasario 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2022 m. kovo 2 d.), arešto bausmė atlikta 2022 m. rugsėjo 2 d., teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal BK 243 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. D., 2021 m. liepos 23 d. įsiteisėjus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 29 d. priimtam baudžiamajam įsakymui, kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nustatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokią specialiąją teisę įgyti, 4 (ketverius) metus, vengė atlikti šią teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. 2022 m. liepos 31 d. apie 22.07 val., Lazdijų r. sav., Lazdijų sen., Rudaminos miestelyje, Karaliaus Mindaugo gatvėje, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugpjūčio 5 d. apie 00.50 val., Lazdijų r. sav., Lazdijų m., Turistų gatvėje, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo 30 d. apie 15.45 val. Lazdijų r. sav., Lazdijų m., Lazdijos gatvėje, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), tokiu būdu vengė atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Kaltinamasis A. D., pareiškus jam įtarimą ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad jis vairuotojo pažymėjimo neturi, niekada nebuvo jo įgijęs, tačiau vairuoja automobilius. Yra teistas du kartus už tai, kad vairavo transporto priemones būdamas neblaivus. Pirmą kartą buvo nuteistas 2021 m. kovo 4 d., antrą kartą – 2021 m. birželio 13 d. Baigus šiuos ikiteisminius tyrimus jam buvo paskirtos baudos, jų nėra pradėjęs mokėti ir nesiruošia mokėti kol kas, nes neturi tam pinigų. Jam teismo sprendimu uždrausta vairuoti transporto priemones 4 metams, taip pat uždrausta ir tokią teisę įgyti. Jis buvo iškviestas į probacijos tarnybą, ten buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo pasekmėmis, jam probacijos pareigūnė išaiškino, kad jeigu toliau vairuos jam gali būti pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jam viskas buvo suprantama ką jam aiškino, jis pasirašė dokumentus, kad jam yra išaiškinta ir, kad jis viską suprato. Tačiau jis piktybiškai vengė atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, svarbių priežasčių nebuvo, tiesiog imdavo ir vairuodavo, važiuodavo darbo ar asmeniniais reikalais, lankė drauges ir pan. Dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo jam buvo pradėti jau trys ikiteisminiai tyrimai, tris kartus atliko arešto bausmes. Nors jau yra teistas už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą, tačiau nepasimokė, jis ir toliau vairuoja transporto priemones. Jis nesilaiko jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, ją piktybiškai vengia atlikti ir net nesiruošia jos atlikti, kadangi gyvena savo gyvenimą, kur nori ten važiuoja. Svarbių ar gyvybiškai būtinų situacijų nebūna, jo vairavimai tai eiliniai jo dienos reikalai. Nuosavybės teise automobilių neturi, vairuoja tėvo automobilius arba pasiskolina iš draugų, būna, kad automobilius nusiperka, tačiau jų neregistruoja savo vardu, dažniausiai pagautas policijos tų automobilių atsikrato, parduoda dalimis ir pan. Jis gyvena kaime, (vienkiemyje) nėra kas jį galėtų vežioti, todėl tiesiog, kai jam reikia, sėda ir važiuoja, žino, kad negalima, supranta ir pripažįsta, kad tokiais savo veiksmais jis piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, savo veiksmų neneigia, pripažįsta savo kaltę. Apie konkrečius įvykius išdėstytus pranešime apie įtarimą paaiškino, kad 2022 m. liepos 31 d. jis buvo sustabdytas Lazdijų r. sav., Lazdijų sen., Rudaminos miestelyje, po to kai jis buvo Lazdijų mieste, apsipirko ir važiavo namo, jį pareigūnai sustabdė. Sekantį kartą jis buvo sustabdytas vairuojantis transporto priemonę 2022 m. rugpjūčio 5 d. 00.50 val., Lazdijų r. sav., Lazdijų m., Turistų gatvėje., tada tiesiog laiką leido važinėdamas Lazdijų miesto gatvėmis. Trečią kartą buvo sustabdytas 2022 m. rugsėjo 30 d. apie 15.45 val. Tą kartą važiavo į prekybos centrą ,,Maxima“, kuris yra šalia policijos komisariato, Lazdijų r. sav., Lazdijų m., Lazdijos gatvėje, jį sustabdė pareigūnai. Baudžiamojo poveikio priemonės nevykdo todėl, kad neturi kas jį vežiotų, jam reikia, sėda ir pats važiuoja. Kad daro blogai ir taip nevykdo baudžiamojo poveikio priemonės jis supranta, piktybiškai nevykdo, nes jam reikia gyventi, reikia važiuoti, reikia kažką užsidirbti, todėl ir važiuoja. Sutinka, kad pabaigus šį tyrimą jam būtų paskirtas areštas.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos patvirtina byloje surinkti įrodymai:

- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. S. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), 2021 m. birželio 29 d. buvo nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, dėl transporto priemonės vairavimo, kai tai daro neblaivus asmuo. A. D. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams. 2022 m. birželio 28 d. A. D. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų buvo nuteistas pagal BK 243 straipsnį, dėl vengimo atlikti jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones. A. D. 2022 m. birželio 24 d., 2022 m. liepos 15 d. ir 2022 m. liepos 25 d. vairavo transporto priemones, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam ši teisė yra atimta, tuo pažeidė BK 243 straipsnio nuostatas, todėl esant šioms aplinkybėms, bei vadovaujantis Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidus reikalų ministerijos rekomendacijomis, dėl ,,Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnio nuostatų taikymo“, pradėjo nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 straipsnyje ikiteisminį tyrimą.

- 2021 m. birželio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. D. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir nubaustas 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta visa neatlikta Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2021 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir paskirta subendrinta bausmė – 30 (trisdešimties) parų areštas ir 60 MGL dydžio, 3000 Eur bauda. Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, įskaitant tokią teisę įgyti 4 (ketverius) metus. Teismo baudžiamasi įsakymas įsiteisėjo 2021 m. liepos 23 d.

- Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pateiktas 2021 m. gegužės 31 d. bausmės, auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. 1DN-3800, kuriame nurodyta, kad A. D. pasirašytinai buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka bei teisinėmis nevykdymo pasekmėmis. Į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021 m. kovo 31 d. baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo sąlygos: pradžia – 2021 m. kovo 30 d., pabaiga – 2023 m. kovo 29 d. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Išaiškinant, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi privalomą nusikaltusiam asmeniui pobūdį, o jų vykdymo vengimas sudaro baudžiamąjį nusižengimą ir užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Nustačius faktą, kad asmuo vairavo transporto priemonę, probacijos tarnyba kreipsis į Lietuvos policiją dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 straipsnyje.

- Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pateiktas 2021 m. rugpjūčio 10 d. bausmės, auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. 1DN-5531, kuriame nurodyta, kad A. D. pasirašytinai buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka bei teisinėmis nevykdymo pasekmėmis. Į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021 m. liepos 28 d., baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo sąlygos: pradžia – 2021 m. liepos 23 d., pabaiga – 2025 m. liepos 22 d. (plius 30 parų arešto). Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketverius) metus. Išaiškinant, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi privalomą nusikaltusiam asmeniui pobūdį, o jų vykdymo vengimas sudaro baudžiamąjį nusižengimą ir užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Nustačius faktą, kad asmuo vairavo transporto priemonę, probacijos tarnyba kreipsis į Lietuvos policiją dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 straipsnyje.

- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. S. tarnybinis pranešimas dėl A. D. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo, kuriame nurodyta, kad 2022 m. liepos 31 d. apie 22.07 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai užfiksavo Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kurio metu A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Audi Avant“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, tuo neįvykdydamas 2021 m. birželio 29 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimo, įsiteisėjusio 2021 m. liepos 23 d., kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metams. Transporto priemonės vairavimas, kai yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, kuria uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemonę, užtraukia ne administracinę atsakomybę, o baudžiamąją atsakomybę pagal BK 243 straipsnį – „Tas, kas vengė atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę, išskyrus turto konfiskavimą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu“. Atsižvelgus į tai, kad dėl A. D. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo 2022 m. liepos 28 d. yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28212-22, tikslinga šio įvykio medžiagą pridėti prie ikiteisminio tyrimo bylos.

- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo S. Ž. tarnybinis pranešimas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, kuriame nurodyta, kad 2022 m. liepos 31 d. apie 22.07 val., dirbant kartu su Reagavimo skyriaus tyrėju R. I., ekipaže A3051, nustatytame maršrute ir vykdant blaivumo kontrolę Lazdijų r. sav., Rudaminos miestelyje, Karaliaus Mindaugo gatvėje, buvo sustabdytas automobilis „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris neturi teisės vairuoti transporto priemones, jos nėra įgijęs. Alkoholio kiekio matuokliu buvo patikrintas A. D. blaivumas, nustatyta, kad jis blaivus. Patikrinus minėtą automobilį sistemoje ,,Mobili naršyklė“, buvo nustatyta, kad transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, ji neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka. Su visais padarytais pažeidimais vairuotojas A. D. sutiko, nuoširdžiai gailėjosi, jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 22175699119. Įvykis buvo fiksuotas mobiliosiomis vaizdo stebėjimo kameromis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

- 2022 m. liepos 31 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato administracinio nusižengimo protokolas Nr. 72-ANR_P-731-2022 (ROIK 22175699119), kuriame nurodoma, kad įvykio/pažeidimo vieta ir laikas: 2022 m. liepos 31 d. 22.07 val. Lazdijų r. sav., Lazdijų sen., Rudaminos miestelyje, Karaliaus Mindaugo gatvėje A. D. vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas šios teisės, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Taip pat transporto priemonė yra neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka, jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Dėl šio įvykio 2022 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu nutraukta (nepradėta) administracinio nusižengimo bylos teisena, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 591 straipsnio 1 dalies 8 punktu (A. D. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28212-22, pagal BK 243 straipsnį).

- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės G. B. tarnybinis pranešimas dėl A. D. Kelių eismo taisyklių pažeidimo, kuriame nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 5 d. apie 00.50 val., dirbant kartu su Reagavimo skyriaus tyrėju J. V., ekipaže A3046, patruliuojant pagal nustatytą maršrutą, Lazdijų m., Turistų gatvėje esančioje degalinėje ,,(duomenys neskelbtini)“ pastebėjo automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie minėto automobilio ir jį sustabdžius paaiškėjo, kad automobilį vairavo A. D., gimęs (duomenys neskelbtini). Taip pat buvo nustatyta, kad A. D. vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta jo techninė apžiūra. A. D. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1, 2, 3 dalis. 2022 m. rugpjūčio 5 d. apie 3.00 val. A. D. buvo pristatytas į Alytaus pataisos namus, nes buvo paskelbta jo paieška, kadangi jis vengė atlikti jam paskirtą bausmę.??

- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. S. tarnybinis pranešimas dėl A. D. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo, kuriame nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 5 d. apie 00.50 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai užfiksavo Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kurio metu A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, tuo neįvykdydamas 2021 m. birželio 29 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimo, įsiteisėjusio 2021 m. liepos 23 d., kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metams. Transporto priemonės vairavimas, kai yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, kuria uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemonę, užtraukia ne administracinę atsakomybę, o baudžiamąją atsakomybę pagal BK 243 straipsnį – „Tas, kas vengė atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę, išskyrus turto konfiskavimą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu“. Atsižvelgus į tai, kad dėl A. D. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo 2022 m. liepos 28 d. yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28212-22, tikslinga šio įvykio medžiagą pridėti prie ikiteisminio tyrimo bylos.

- 2022 m. rugpjūčio 5 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato administracinio nusižengimo protokolas Nr. 72-ANR_P-753-2022 (ROIK 22176177925), kuriame nurodyta, kad įvykio/pažeidimo vieta ir laikas: 2022 m. rugpjūčio 5 d. 00.50 val. Lazdijų r. sav., Lazdijų m., Turistų gatvėje, A. D. vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas šios teisės, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Taip pat transporto priemonė yra neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta jos privalomoji techninė apžiūra. Transporto priemonės valstybinio numerio ženklai negaliojantys. Dėl šio įvykio 2022 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu nutraukta (nepradėta) administracinio nusižengimo bylos teisena, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 8 punktu. A. D. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28212-22, pagal BK 243 straipsnį.

- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. S. tarnybinis pranešimas dėl A. D. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo, kuriame nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 30 d. apie 15.45 val. Reagavimo skyriaus pareigūnai užfiksavo Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kurio metu A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,VW Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, tuo nevykdydamas 2021 m. birželio 29 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimo, įsiteisėjusio 2021 m. liepos 23 d., kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metams. Transporto priemonės vairavimas, kai yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, kuria uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemonę, užtraukia ne administracinę atsakomybę, o baudžiamąją atsakomybę pagal BK 243 straipsnį. – „Tas, kas vengė atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę, išskyrus turto konfiskavimą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.“. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, tikslinga spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo A. D. dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo.

- 2022 m. rugsėjo 30 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato administracinio nusižengimo protokolas Nr. 72-ANR_P-954-2022 (ROIK 22183737117), kuriame nurodyta, kad įvykio/pažeidimo vieta ir laikas: 2022 m. rugsėjo 30 d. 15.45 val. Lazdijų r. sav., Lazdijų m., Lazdijos gatvėje A. D. vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, kai šios teisės nėra įgijęs. Dėl šio įvykio 2022 m. spalio 5 d. nutarimu nutraukta (nepradėta) administracinio nusižengimo bylos teisena, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 8 punktu. A. D. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28212-22, pagal BK 243 straipsnį.

- apklausta kaip liudytoja Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausioji patrulė G. B. paaiškino, kad 2022 m. rugpjūčio 5 d. apie 00.30 val. patruliuojant kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju J. V., nustatytu maršrutu, Lazdijų m., Turistų gatvėje šalia degalinės ,,(duomenys neskelbtini)“ pastebėjo automobilį ,,Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Minėta transporto priemonė buvo sustabdyta patikrinimui, naudojant tarnybinio automobilio garso ir šviesos signalus, sustabdžius ir priėjus prie minėto automobilio paaiškėjo, kad jį vairavo A. D., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis ,,Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam nebuvo atlikta techninė apžiūra. Jai yra žinoma, kad A. D. yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metams, nes jis sustabdomas jau ne pirmą kartą, jo atžvilgiu yra atliekamas nebe pirmas ikiteisminis tyrimas dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemones. Esant šioms aplinkybėms minėtu atveju administracinio nusižengimo protokolas A. D. buvo surašytas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1, 2, 3 dalis. Kadangi A. D. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 243 straipsnį, vėliau administracinio nusižengimo teisena dėl ANK 424 straipsnio 2 dalies buvo nutraukta.

- apklaustas kaip liudytojas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas S. Ž. paaiškino, kad 2022 m. liepos 31 d. dirbo kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju R. I. Dirbant nustatytame maršrute apie 22.07 val. Rudaminos miestelyje, Karaliaus Mindaugo gatvėje, vykdydami blaivumo kontrolę, sustabdė patikrinimui automobilį ,,Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. D. Minėtas vyriškis neturi teisės vairuoti transporto priemones, teisės nėra įgijęs. Taip pat dokumentų patikrinimo metu nustatyta, kad automobilis ,,Audi A4“, nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam nėra atlikta techninė apžiūra. Esant šioms aplinkybėms buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 415 straipsnio 1, 2 dalis, 424 straipsnio 2 dalį. Kadangi nežinojo, kad A. D. jau yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 243 straipsnį, todėl buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį. Vėliau administracinio nusižengimo teisena dėl ANK 424 straipsnio 2 dalies buvo nutraukta. Jam yra žinoma, kad A. D. yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metams, jo atžvilgiu buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, nes jis buvo sulaikytas vairuojantis transporto priemonę būdamas neblaivus, neblaivumas viršijo 1,51 promilių. Be to jis sustabdomas yra jau ne pirmą kartą po to kai buvo nuteistas ir jam uždrausta vairuoti transporto priemones. Jo atžvilgiu yra atliekamas jau nebe pirmas ikiteisminis tyrimas dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemones.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad A. D. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino. Jo parodymus dėl nusikalstamos veikos padarymo laiko, būdo, veiksmų apimties patvirtina anksčiau aptarti teismo baudžiamasis įsakymas, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyti duomenys ir parodymai, iš kurių matyti, kad A. D. 2022 m. liepos 31 d. apie 22.07 val., Lazdijų r. sav., Lazdijų sen., Rudaminos miestelyje, Karaliaus Mindaugo gatvėje, 2022 m. rugpjūčio 5 d. apie 00.50 val., Lazdijų r. sav., Lazdijų m., Turistų gatvėje ir 2022 m. rugsėjo 30 d. apie 15.45 val. Lazdijų r. sav., Lazdijų m., Lazdijos gatvėje, vairavo transporto priemones, neturėdamas teisės vairuoti, nevykdydamas Alytaus apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2021 m. liepos 23 d., jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones ketveriems metams, bausmės, auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planais, patvirtinančiais, kad A. D. buvo pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka bei teisinėmis nevykdymo pasekmėmis. Šie įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad A. D. vengė atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 243 straipsnį.

Už BK 243 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama bauda arba areštas.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama skirti kaltinamajam 75 parų arešto bausmę. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. Pagal BK 49 straipsnio 3 dalies nuostatas, už baudžiamąjį nusižengimą skiriama nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto, todėl šiuo atveju, kaltinamajam negali būti skiriama prokurorės siūloma 75 parų arešto bausmė.

Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, kuris pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskiriamas prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 ir 243 straipsniai). Kaltinamasis teistas du kartus dėl transporto priemonės vairavimo, būnant neblaiviam, pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir tris kartus dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, pagal BK 243 straipsnį. Per pastaruosius penkerius metus daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius administracinės teisės pažeidimus, tarp jų ir nuobaudos dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Tai leidžia spręsti, kad ši A. D. padaryta veika nėra atsitiktinė, jis linkęs daryti teisės pažeidimus. Jis nevedęs, nepilnamečių išlaikytinių neturi, nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, į Psichikos sveikatos centro psichikos-priklausomybių stebimų pacientų tarpą neįrašytas. Tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nurodo, kad nuoširdžiai gailisi, nepripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes kaip pats nurodė – jis nesilaiko jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės piktybiškai, vengia atlikti ir net nesiruošia jos atlikti, kaip vairavo transporto priemones, neturėdamas tam teisės, taip ir vairuos ateityje, kas rodo jo ypatingai cinišką požiūrį į teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pakartotinis tapačių veikų darymas rodo, kad jo vertybinės nuostatos neorientuotos į pagarbą teisės normoms, į visuomenėje nusistovėjusių elgesio taisyklių laikymąsi ir tai rodo didesnį jo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį. Įvertinus tai, pripažintina, kad tik trumpalaikio terminuoto laisvės atėmimo bausmė – areštas, bus pakankama, kad būtų pasiekti bausmės tikslai – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principą (BK 41 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgus į tai, jam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė – areštas (BK 49 straipsnis). Nustatant bausmės trukmę atsižvelgtina į visas aukščiau aptartas kaltinamojo asmenybę ir jo padarytą nusikalstamą veiką apibudinančias aplinkybes, į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina arešto bausmė maksimaliam terminui, numatytam už baudžiamojo nusižengimo padarymą (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam skiriama bausmė subendrintina su Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 60 MGL dydžio (3 000 Eur) bauda, bausmes visiškai sudedant (BK 64 straipsnio 1, 2 dalys, 65 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Taikyti Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, A. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsaky­mu paskirta ir neatlikta bausme – 60 MGL dydžio (3 000 Eur) bauda, bausmes visiškai sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą ir 60 MGL dydžio, t. y. 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų), baudą.

Nustatyti, kad A. D. privalo sumokėti baudą per 8 (aštuonis) mėnesius nuo 2022 m. vasario 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2022 m. kovo 2 d.).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išaiškinti A. D., jog jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžia­mojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu, privalo nuvykti į pataisos įstaigą – Alytaus pataisos namus (Ulonų g. 8A, Alytaus m.), atlikti jam paskirtos arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.