Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui T. K. dėl 543,00 Lt žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – VRAAD) Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai nustatė, kad atsakovas 2013-03-22, apie 18.00 val. Trakų r. sav., Luknos ežere žvejojo neturėdamas žvejo mėgėjo bilieto, suteikiančio teisę žvejoti tame vandens telkinyje, žvejodamas mėgėjiškos žūklės įrankiu (šakotine) bei naudodamas masalui gyvą žuvelę, sugavo 1 (vieną) lydeką. Šiais savo neteisėtais veiksmais atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11.1 p. , 11.10 p. ir 12.4.1 p. reikalavimus. Už ATPK 87 str. 1 d. pažeidimą atsakovui 2013-03-22 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. VR-7.5-57 bei VRAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2013-03-25 nutarimu administarcinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-7.5-57/AM 094089 jam skira 112,00 Lt bauda. Nutarimo administarcinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-7.5-57/AM 094089 atsakovas neskundė, jam paskirtos baudos nesumokėjo. Neteisėtais veiksmais atsakovas padarė 543,00 Lt žalą žuvų išteklias, kuri paskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. D1-44 patvirtintu padarytos žalos žuvų išteklias apskaičiavimo tvarkos aprašu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas T. K. 2013-03-22, 17.30 val. Trakų r. sav., Luknos ežere žvejojo neturėdamas žvejo mėgėjo bilieto, suteikiančio teisę žvejoti tame vandens telkinyje, žvejodamas mėgėjiškos žūklės įrankiu (šakotine) bei naudodamas masalui gyvą žuvelę, sugavo 1 lydeką, padarydamas žalą žuvų ištekliams, ką patvirtina 2013-03-22 atsakovui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas VR-7.5-57 bei 2013-03-25 atsakovo atžvilgiu priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-7.5-57/AM 094089, kuriuo pastarasis nubaustas pagal ATPK 87 str. 1 d. 112,00 Lt bauda už Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11.1 p., 11.10 p. ir 12.4.1 p. pažeidimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. D1-44 patvirtintu padarytos žalos žuvų išteklias apskaičiavimo tvarkos aprašu paskaičiuota atsakovo neteisėtais veiksmais padaryta žala žuvų ištekliams, kuri, kaip matyti iš prie ieškinio pridėtos 2013-03-25 pretenzijos dėl padarytos žalos žuvų ištekliams, yra 543,00 Lt, kurią atsakovas ir privalo atlyginti.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 29,00 Lt žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš T. K. 543 Lt 00 ct žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui bei 29 Lt 00 bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įtekimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.