Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant O. M.,

išnagrinėjusi O. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. M. 2013 m. rugpjūčio 31 d. 21 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką S. M. vardu registruotu automobiliu ,,C. V.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs šoninėse automobilio ertmėse ir po prietaisų skydeliu, gabeno 528 pakelius cigarečių (860 vnt. cigarečių „Capital“, 1400 vnt. cigarečių „Fest 7“, 8300 vnt. cigarečių „Fest“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3838,56 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: O. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad šeimos automobiliu, registruotu sutuoktinės vardu, vykdamas iš Baltarusijos ir žinodamas muitinės taisykles, susigundė ir pats paslėpęs automobilyje, nedeklaravęs sau gabeno cigaretes. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną O. M. žodžiu deklaravo prekių, kurias būtina pateikti muitinės kontrolei ar kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, nevežantis, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio ertmėse ir po prietaisų skydeliu gabeno 528 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 29,52 MGL (3838,56 Lt).

O. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, kontrabanda gabentų prekių kiekį (528 pakelių), vertę (3838,56 Lt) ir pažeidimo pavojingumą valstybės ekonomikai, į tai, kad vykdamas per valstybės sieną O. M. sąmoningai nedeklaravo vežamų cigarečių, tačiau paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose automobilio šoninėse ertmėse bei po prietaisų skydeliu, nelegaliai gabeno nedeklaruotas prekes, taip tikėdamasis, kad ten jos nebus surastos. Nors gabentas cigarečių kiekis ir vertė nėra itin dideli, o prekės nebuvo gabentos tam specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, - teismas pripažįsta jį pakankamai dideliu, kad jas būtų buvę galima gabenti per muitinės patikros punktą be transporto priemonės nepastebėtam pareigūnų, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į O. M. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs ir augina du nepilnamečius vaikus, nedirba, administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-2295/2011, N-438-894/2012 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (860 vnt. cigarečių „Capital“, 1400 vnt. cigarečių „Fest 7“, 8300 vnt. cigarečių „Fest“), automobilio ,,C. V.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti automobilio ,,C. V.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei S. M., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.