Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vestūnas“ direktoriaus A. Š. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vestūnas“ dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Taigi siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); antra, juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).

4. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

5. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

6. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad, siekiant iškelti bankroto bylą atsakovei, būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: 1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

7. Remiantis bylos ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nenustatyta, kad atsakovė UAB „Vestūnas“ būtų likviduojama dėl bankroto, kad jai būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis).

8. Pagal JANĮ 2 straipsnio 5 dalį juridinio asmens finansiniai sunkumai – padėtis, kai juridinis asmuo yra nemokus arba yra juridinio asmens nemokumo tikimybė. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Taigi, siekiant nustatyti juridinio asmens nemokumą, svarbu įvertinti, ar juridinis asmuo negali laiku vykdyti turtinių prievolių, ir tai, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė UAB „Vestūnas“ Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre (toliau – ir JAR) įregistruota 2014 m. gruodžio 18 d. bendrovės vadovas nuo 2024 m. kovo 18 d. iki šiol yra A. Š..

10. Valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centras duomenimis nekilnojamojo turto atsakovė neturi.

11. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu įregistruotų transporto priemonių nėra.

12. Iš byloje esančio 2024 m. vasario 13 d. balanso matyti, kad 2023 m. pabaigoje įmonė iš viso turėjo turto už 34 128 Eur (ilgalaikis turtas – 25 331 Eur, trumpalaikis turtas – 8 797 Eur; mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 63 860 Eur. Iš 2024 m. vasario 13 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė turėjo grynojo nuostolio 3 926 Eur. Iš 2024 m. lapkričio 13 d. balanso matyti, kad įmonė iš viso turi turto už 5 992 Eur (ilgalaikis turtas – 280 Eur, trumpalaikis turtas – 5 712 Eur; mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 80 113 Eur. Iš 2024 m. lapkričio 13 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė turėjo grynojo nuostolio 44 389 Eur.

13. Iš byloje esančių UAB „Vestūnas“ balansų matyti, kad per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai 2024 m. lapkričio 13 d. duomenimis sudarė 80 113 Eur. Atsakovė pateikė kreditorių sąrašą, iš kurio matyti, kad ji turi 40 kreditorių, kuriems bendrai yra skolinga 86 032,65 Eur. Vertinant atsakovės įsipareigojimus kreditoriams, nustatyta, kad atsakovės įsipareigojimai kreditoriams didėja, t. y. 2024 m. vasario 13 d. sudarė 63 860 Eur, o 2024 m. lapkričio 13 d. jau sudarė 80 113 Eur, o pagal pateiktą kreditorių sąrašą, skola kreditoriams sudaro 86 032,65 Eur. Taigi, aptarti duomenys patvirtina aplinkybes, kad atsakovės įsiskolinimai kreditoriams didėja. 2024 m. lapkričio 13 d. balanso duomenimis, atsakovės įsipareigojimai ir mokėtinos sumos viršija turimo turto vertę (5 992 Eur – 80 113 Eur).

14. Atsakovė į bylą yra pateikusi debitorių sąrašą, iš kurio matyti, kad jos pradelsti debitoriniai įsiskolinimai sudaro 5 695,72 Eur. Pagrindinė UAB „Vestūnas“ skolininkė yra įmonė 1000 BYGG AS, Norvegijoje esanti įmonė iš kurios išieškojimo procesas, kaip nurodė ieškovas, yra apsunkintas. Dėl nurodytų aplinkybių teismas sprendžia, kad aptariamo debitorinio įsiskolinimo susigrąžinimas abejotinas.

15. Vertinant atsakovės nemokumą likvidumo testo aspektu (skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas) matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimus nėra laikinas. Duomenų, kad atsakovė ėmėsi aktyvių veiksmų skoloms padengti byloje nėra.

16. Antstolių informacinės sistemos 2025 m. sausio 7 d. duomenimis iš atsakovės vykdomas skolų išieškojimas 6 vykdomosiose byloje. Vykdomojoje byloje Nr. 0091/24/01451 išieškoma suma 374,71 Eur, vykdomojoje byloje Nr. 0091/24/01291 išieškoma suma 2 020,75; vykdomojoje byloje Nr. 0091/24/01232 išieškoma suma 9 157,21 Eur, vykdomojoje byloje Nr. 0091/24/00845 išieškoma suma 11 760,49 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0091/24/00763 išieškoma suma 173,28 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0091/24/00655 išieškoma suma 33,59 Eur.

17. Taigi atsakovei nepateikus duomenų, jog ji vykdo realią ūkinę komercinę veiklą, taip pat įvertinus atsakovės pradelstas finansines prievoles ir nenustačius duomenų apie tai, kokiais finansavimo šaltiniais atsakovė ketina dengti esamus finansinius įsipareigojimus kreditoriams, konstatuotina, kad atsakovės negalėjimas apmokėti skolas nėra laikinas ir dėl to atsakovė laikytina nemokia (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

18. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, jog atsakovės piniginės prievolės (įsipareigojimai kreditoriams) galėtų būti įvykdytos ateityje, nėra. Pastebėtina ir tai, kad atsakovė nepaneigė, jog ji yra pajėgi sugeneruoti pajamas ir atkurti mokumą (CPK 178 straipsnis).

19. Atsižvelgdamas į anksčiau paminėtą, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju labiau tikėtina, kad atsakovė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, t. y. atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

20. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina mažoji bendrija (toliau – ir MB) „Integrale LT“, sąrašo eilės N-JA0291. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti atsakovę (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

21. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius (bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA), nemokumo administratoriui nustatomas 5 190 Eur (5 x 1 038 Eur (MMA)) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26 straipsniais, teismas

nutaria:

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vestūnas“, juridinio asmens kodas (duomenys neviešinami), buveinės adresas (duomenys neviešinami), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vestūnas“ nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Integrale LT“, j. a. k. (duomenys neviešinami), eilės numeris nemokumo administratorių sąraše Nr. N-JA0291, adresas (duomenys neviešinami), tel. (duomenys neviešinami), el. paštas: (duomenys neviešinami).

Nustatyti nemokumo administratorei 5 190 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vestūnas“, juridinio asmens kodas (duomenys neviešinami), buveinės adresas (duomenys neviešinami), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vestūnas“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Integrale LT“, per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vestūnas“ vadovą A. Š. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti įmonės vadovui A. Š., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovui, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vestūnas“, paskirtai nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Integrale LT“, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovei, siųsti procesinius dokumentus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka atsakovės buveinės adresu (duomenys neviešinami).

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vestūnas“ nemokumo administratorę mažąją bendriją „Integrale LT“ , gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.