Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant Z. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Z. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str., 50 str., 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 26 d., apie 8 val., Z. V., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios Stoties g. 45, Tauragė, pagrobė vieną butelį 0,7 l brendžio „N. F.“, 1 kg burokėlių ir 0,7 kg meduolių, viso prekių už 12,74 EUR, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to ji, 2016 m. rugpjūčio 30 d., apie 9 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios Stoties g. 45, Tauragė, pagrobė du butelius 0,7 l brendžio „N. F.“, vieną butelį 0,2 l „Raudonosios devynerios“ ir 200 g riešutų mišinio, viso prekių už 16,36 EUR, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to ji, 2016 m. rugsėjo 2 d., apie 10 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios Stoties g. 45, Tauragė, pagrobė vieną butelį 0,5 l brendžio „Cave De Askaniac“, 200 g riešutų mišinio, dvi dėžutes skumbrės pomidorų padaže ir šaltai rūkytos Kolumbo lašišų file, viso prekių už 13,81 EUR, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Z. V. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jos kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, vaizdo įrašu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Z. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, yra sulaukusi 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau nėra bausta administracine tvarka. Esant minėtoms aplinkybėms jai skirtina: už pažeidimą pagal ATPK 50 str.- 86 EUR bauda (2016-08-26), už pažeidimą pagal ATPK 50 str.- 100 EUR bauda (2016-08-30), už pažeidimą pagal ATPK 50 str.- 120 EUR bauda (2016-09-02). Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kalta Z. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (2016-08-26) ir paskirti 86 EUR baudą;

Pripažinti kalta Z. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (2016-08-30) ir paskirti 100 EUR baudą;

Pripažinti kalta Z. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (2016-09-02) ir paskirti 120 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 120 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16061552952.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.