Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AAS "Gjensidige Baltic" Lietuvos filialo ieškinį atsakovui N. D., dėl draudimo išmokos dalies priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2014-07-03 tarp AAS „Gjensidige Baltic“ ir N. D. sudaryta sutartis Nr. SGB 2022234, kuria buvo apdrausta transporto priemonės PEUGEOT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė už eismo įvykio metu padarytą žalą. Sudarydamas sutartį atsakovas patvirtino, kad transporto priemonės PEUGEOT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nevairuos jaunesni nei 30 metų amžiaus asmenys. 2014-08-17 Danijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu V. D., vairuodama automobilį PEUGEOT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino automobilį FORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu V. D., gim. (duomenys neskelbtini), buvo jaunesnė nei 30 metų amžiaus. Ieškovas atlygino 1868,37 Eur dydžio nuostolius, susijusius su eismo įvykio metu padaryta žala. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d. nustatyta, kad jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grąžintų išmokėtą sumą ar jos dalį. 2004-06-23 Lietuvos Vyriausybės nutarimo Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 62.2. str. nustatyta, kad draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grąžintų iki 50 procentų išmokėtos draudimo išmokos, – jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai (pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos draudimo įmokos apskaičiavimui ar padidinimui) draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo atsakingo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka. Kadangi Draudėjas N. D. neinformavo ieškovo, kad jo apdraustą transporto priemonę vairuos asmuo jaunesnis nei 30 metų, ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ reikalavimas dėl 50 proc. išmokėtos draudimo sumos (934,19 Eur) priteisimo iš atsakovo pagrįstas ir tenkintinas.

Atsakovas savo noru per ieškovo nustatytą terminą nuostolių neatlygino, todėl iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 21 Eur žyminio mokesčio ir 83,67 Eur už vertėjo paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. D., ą. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AAS "Gjensidige Baltic" Lietuvos filialo, į. k. 300633222, naudai 934,19 Eur (devynis šimtus trisdešimt keturis eurus 19 ct) draudimo išmokos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 104,67 Eur (vieną šimtą keturis eurus 67 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.