Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. U.;

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko rūpybos bylos pradėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Prienų rajono savivaldybėje ieškinį atsakovui T. J., tretiesiems asmenims R. M. ir A. M., dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo ir išlaikymo priteisimo, nuolatinės rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, rūpintojo nepilnamečiui paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylankės teismo 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3680-939/2023 neterminuotai apribota T. J. tėvo valdžia jo nepilnametės dukros D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, todėl, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, Alytaus apylinkės teismas 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimi savo iniciatyva pradėjo bylą dėl nepilnamečio vaiko D. J. nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. M. paaiškino, kad ji ir suinteresuotas asmuo A. M. nori ir gali rūpintis D. J., kuri pas juos gyvena nuo gimimo, yra prie jų pripratusi, ja rūpinamasi nuo mažens, pati D. nori pas juos gyventi, nes tai yra natūrali mergaitės socialinė aplinka, ji joje jaučiasi puikiai. Jie gyvena visi kartu, nuo D. J. gimimo. Jų namuose yra visi patogumai ir visos būtinos sąlygos mergaitei. D. lanko mokyklą, suinteresuoti asmenys R. M. ir A. M. lankosi mergaitės mokyklos susirinkimuose. R. M. dirba (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, jos pajamos – 700 Eur, ji su vyru turi namą, automobilį.

Pareiškėjo, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė institucijos išvadą, pritarė nepilnametės rūpybai ir suinteresuotų asmenų paskyrimui mergaitės rūpintojais. Paaiškino, kad suinteresuoti asmenys yra atlikę ikiteisminę procedūrą, išklausę kursus. Yra gauta patikslinta išvada, kurioje konstatuota, jog asmenys yra tinkami ir pasirengę rūpintis nepilnamete D. J..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatytina nepilnamečio vaiko nuolatinė rūpyba ir paskirtini vaiko rūpintojai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsniu nustatyta, kad vaiko rūpybos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko rūpybos uždaviniai yra paskirti vaikui rūpintoją, kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Pagal CK 3.251 straipsnį rūpyba nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Vaiko nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų rupybos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Vienas iš atvejų, kai vaikui nustatoma nuolatinė rūpyba yra tuo atveju, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad D. J., gimusi (duomenys neskelbtini), yra T. J. ir D. M. dukra. (duomenys neskelbtini) D. motina D. M. mirė. Atsakovas T. J. gyveno skyriumi nuo dukters. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimu neterminuotai apribota T. J. tėvo valdžia jo nepilnametės dukros D. J. atžvilgiu, iki teismo sprendimo dėl rūpybos nustatymo įsiteisėjimo D. J. gyvenamoji vieta nustatyta su R. M. ir A. M., iš atsakovo priteistas išlaikymas nepilnametei D. J. nuo kreipimosi į teismą dienos 2023 m. balandžio 3 d. iki D. pilnametystės. Nepilnametė D. J. yra be tėvų rūpybos likę vaikas – mergaitės tėvui teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia jos atžvilgiu, o motina D. M. 2022 m. gruodžio 4 d. mirusi, todėl nustatytina nepilnametės D. rūpyba. (CK 3.251, 3.256 straipsniai, 3.257 straipsnio 6 dalis).

Nustačius vaiko nuolatinę globą (rūpybą), skirtinas vaiko globėjas (rūpintojas) (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos (rūpybos) vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Skiriant vaiko globėją (rūpintoją), pirmumas teikiamas vaiko giminaičiams, jeigu šie turi tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas ir nėra asmenys ar asmenų grupė, išvardyti CK 3.269 straipsnyje (CK 3.259 straipsnio 3 dalis, 3.264 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Nustatant vaiko globą (rūpybą) šeimoje, globėju (rūpintoju) gali būti skiriamas vienas asmuo arba sutuoktiniai (CK 3.259 straipsnio 4 dalis). Pagal CK 3.275 straipsnį vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą.

Vaiko D. J. nuolatiniais rūpintojais pageidauja tapti suinteresuoti asmenys R. M. ir A. M. kurie yra D. J. seneliai, vaiko motinos tėvai. Jokių kitų artimų giminaičių, galinčių ir norinčių rūpintis mergaite, nėra. R. M. ir A. M. nori bei sutinka būti D. J. nuolatiniais rūpintojais. Apklausti teismo posėdyje, R. M. ir A. M. patvirtino savo sutikimą. Bylos duomenimis tretieji asmenys pagal asmenines moralines savybes, sveiktos būklę, finansinę padėtį yra tinkami būti vaiko nuolatiniais rūpintojais, jie atitinka reikalavimus, numatytus CK 3.269 straipsnyje. R. M. ir A. M. yra sveiki, administracine tvarka nebausti. Suinteresuoti asmenys turi vaikui tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas, atitinkančias jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, sudarančias galimybes vaikui saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Suinteresuoti asmenys turi jiems nuosavybės teise priklausantį gyvenamąjį namą, automobilį. R. M. dirba, A. M. yra pensininkas. Aplinkybes dėl suinteresuotų asmenų buities ir gyvenimo sąlygų vaikui tinkamumo patvirtina ir 2023 m. spalio 6 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktas, kuriame pažymėta, jog R. M. ir A. M. šeima gyvena nuosavame name, adresu (duomenys neskelbtini), rūpintojai tinkamai vykdo rūpintojų pareigas, mergaitei sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, saugi aplinka, užtikrinami vaiko poreikiai. Mergaitės teigimu ji yra patenkinta gyvenamąją vieta ir gyvenimo sąlygomis, kurios atitinka jos poreikius, sudarytos tinkamos sąlygos mokytis bei leisti laisvalaikį. D. džiaugiasi santykiais su rūpintojais, jų santykiai yra labai geri, šilti, artimi, ji jaučiasi saugi, reikalinga ir mylima. Rūpintojų teigimu, jų santykiai su D. šilti, artimi. Mergaitė su R. ir A. M. gyveno nuo gimimo, kartu gyveno ir jos motina, šie namai jai yra gimti. Mergaitė susijusi su suinteresuotų asmenų šeima emociniais ryšiais, seneliai ja rūpinosi nuo pat gimimo. Šias aplinkybes patvirtina ir 2024 m. sausio 9 d. vaiko nuomonės aktas. 2023 m. kovo 9 d. (duomenys neskelbtini)rajono (duomenys neskelbtini)paramos šeimai centro išvadoje dėl pasirengimo vaiko rūpybai pažymėta, jog tretieji asmenys R. M. ir A. M. yra pasirengę rūpintis anūke D. J. nuolatinėje rūpyboje. Kitų asmenų prašymų rūpintis nepilnamete Tarnybos Skyrius nėra gavęs.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad trečiųjų asmenų R. M. ir A. M. skyrimas nepilnametės D. J. nuolatiniais rūpintojais bei nepilnametės nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas kartu su rūpintojais atitinka nepilnametės norus bei interesus, jai bus sudarytos sąlygos visapusiškai ir darniai vaiko raidai, tam, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat bus užtikrinta jos sveikata, darni fizinė ir psichinė raida bei visuomenei priimtinas auklėjimas.

Teismas, remdamasis aukščiau paminėtomis aplinkybėmis, atsižvelgdamas į vaiko interesų apsaugos ir gerovės prioritetą, įvertinęs galimo teismo procesinio sprendimo pasekmes vaikų fizinei, psichologinei ir socialinei raidai, visapusiškai išanalizavęs pateiktus duomenis, sprendimu neterminuotai apribojus atsakovo tėvo valdžią nepilnametės dukros D. J. atžvilgiu bei atskyrus D. J. nuo jos tėvo atsakovo A. M., vaiko D. J. nuolatinė rūpyba šeimoje nustatytina su jos nuolatiniais rūpintojais, lėšų tvarkytojais ir turto administratoriais paskiriant R. M. ir A. M.. (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 dalis, 3.259, 3.263 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 1, 2 punktai, 3.265 straipsnis, 3.268 straipsnio 1 dalis, 3.269 straipsnis, CPK 504 straipsnis). Tretiesiems asmenims išaiškintinos jų, kaip rūpintojų pareigos (CK 3.271 straipsnis), t. y., kad vaiko rūpintojas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko rūpintojas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui. ir rūpintojų teisės (CK 3.272 straipsnis), t. y. kad vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Taip pat rūpintojams išaiškintina, kad vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.240 straipsnis, 3.275 straipsnis, CK 4.242 straipsnio 2 dalis, CK 4.243 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 497-504 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečio vaiko D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą šeimoje.

Paskirti nepilnamečio vaiko D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniais rūpintojais, lėšų tvarkytojais ir turto administratoriais R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinės rūpybos ir nuolatinę gyvenamąją vietą jos nuolatinių rūpintojų R. M. ir A. M., gyvenamojoje vietoje.

Išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po nutarties nustatyti vaiko nuolatinę rūpybą įsiteisėjimo dienos valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.