Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. B., gimusio (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Vitebske, dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016 m. birželio 28 d., apie 18:10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas kaip keleivis per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, mikroautobusu Mercedes-B. S. 315 (valstybinis Nr. AI 7910-2), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, automobilio salone po sėdyne vežė 7 kg katalizatorių laužo, kurio bendra muitinė vertė 278,25 eurų ir tuo pažeidė 2013-10-09 E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą 139 str. 1 d. a p., reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

V. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad vežė kietųjų dalelių filtrą, kurį norėjo įsistatyti į savo automobilį, nemanė jog tai vežti draudžiama; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, paso kopija, fotonuotraukomis. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. B., vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, automobilio salone vežė 7 kg katalizatorių laužo, kurio bendra muitinė vertė 278,25 eurų. V. B. tvirtino, kad tai ne katalizatorių laužas, o kietųjų detalių filtras, jis nežinojo, kad jį privaloma deklaruoti ir jis yra vertingas.

V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kontrabanda gabentų prekių kiekį (7 kg) ir vertę (278,25 eurų), į V. B. asmenybę, kuris dirba, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų 7 kg katalizatoriaus laužo konfiskavimu.

Pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16059201737.

I. V. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.