Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys Z. A., L. D.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1753-339/2015 Z. A. pripažinta neveiksnia, Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartimi jai nustatyta globa ir globėja paskirta L. D. A. Klišonio komercinė firma „Inesa“ nurodė, kad Z. A. būklė nuo 2015 m. nėra pasikeitusi. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog Z. A. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. sprendime konstatuotą psichinę Z. A. būseną, socialinės darbuotojos išvadą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad Z. A. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokią veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti ją neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartimi Z. A. nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta L. D. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad L. D. paskyrimas globėja ir turto administratore neatitiktų globotinės interesų, todėl ji skirtina (paliktina paskirta) globėja ir turto administratore (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1753-339/2015 ir pripažinti Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisės srityje; 6) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 7) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 8) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 9) gebėjimo kreiptis į teismą ir į viešojo administravimo institucijas srityje.

Įsiteisėjus sprendimo daliai dėl Z. A. pripažinimo neveiksnia nurodytose srityse, nustatyti jai globą šiose srityse, jos globėja ir turto administratore paliekant L. D., a. k. (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.