- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-494-878/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00379-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- R. N.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., išnagrinėjusi R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. N. 2015 m. vasario 20 d. apie 10.20 val. paskambino į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą ir žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama, kad ją sumušė sugyventinis A. P.. Atvykus policijos pareigūnams, informacija apie galimą konfliktą nepasitvirtino. Šiais veiksmais R. N. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.
Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Pažeidėja administracinio teisės pažeidimo protokole ir raštiškame paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, būdama neblaivi, griuvo ir susimušė, o grįžusi namo iškvietė policijos pareigūnus, tačiau dėl girtumo negali paaiškinti, kodėl juos iškvietė.
Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 054998, pačios pažeidėjos rašytiniu prisipažinimu bei pasiaiškinimu, policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu, daroma išvada, kad R. N. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. R. N. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, neteista, R. N. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. N. už pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.