Utenos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Inga Masiulianec rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ konstrukcijų surinkėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. spalio 7 d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymo pagal laidavimą be užstato, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise, teise vairuoti visų kategorijų kelių transporto priemones 3 m. 6 mėn. laikotarpiui,

kaltinamas padaręs 2 (dvi) nusikalstamas veikas, numatytą BK 198² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. B. neteisėtai suteikė prieigą prie informacinės sistemos, t. y. pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų įstatymo (2018 m. balandžio 17 d. įstatymo pakeitimo įstatymu Nr. XIII-1092) 34 straipsnį, būdamas įpareigotas naudotis mokėjimo priemone pagal mokėjimo priemonės išdavimą ir naudojimą reglamentuojančias sąlygas bei imtis veiksmų, kad būtų apsaugoti mokėjimo priemonės personalizuoti saugumo duomenys, nesilaikydamas UAB „Paysera LT“ Bendrosios mokėjimo paslaugų sutarties privatiems klientams 9 dalies 9.1.17 punkto reikalavimų, draudžiančių atskleisti slaptažodžius ir kitokius mokėjimo priemonių personalizuotus saugumo požymius tretiesiems asmenims ir leisti kitiems asmenims naudotis paslaugomis kliento vardu, nelaikė šių duomenų paslaptyje ir ne vėliau kaip 2022 m. gruodžio 12 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, būdamas (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nepažįstamam asmeniui, už pažadėtą 50 Eur atlygį, neteisėtai pardavė tretiesiems asmenims, neviešus elektroninius duomenis, t. y. UAB „Paysera LT“ jam išduotus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimosi banko paslaugomis internetu identifikavimo kodą ir slaptažodį, taip suteikdamas prieigą prisijungti prie finansinės įstaigos informacinės sistemos. Šiais savo veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198² straipsnio 1 dalyje.

2. Be to, V. B. neteisėtai suteikė prieigą prie informacinės sistemos, t. y. pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų įstatymo (2018 m. balandžio 17 d. įstatymo pakeitimo įstatymu Nr. XIII-1092) 34 straipsnį, būdamas įpareigotas naudotis mokėjimo priemone pagal mokėjimo priemonės išdavimą ir naudojimą reglamentuojančias sąlygas bei imtis veiksmų, kad būtų apsaugoti mokėjimo priemonės personalizuoti saugumo duomenys, nesilaikydamas Maltos Respublikoje „Papaya Ltd“ įsteigtos elektroninių pinigų įstaigos, teikiančios paslaugas Lietuvos Respublikoje neįsisteigus Bendrosios paslaugų sutarties privatiems klientams 13.13 punkto reikalavimų, kad visi vartotojai privalo laikytis šių autentifikavimo protokolų kaip prieigos prie finansų įstaigos paslaugų ir naudojimosi jomis sąlygos, 14.4.1 punkto reikalavimų, kad kortelės turėtojai privalo laikyti savo asmeninį identifikavimo numerį (PIN) ir bet kokią kitą saugumo informaciją konfidencialia ir niekada niekam jų neatskleisti ir 19.5.3 punkto reikalavimų, kad privalo imtis pagrįstų atsargumo priemonių, kad užtikrintų savo kortelės PIN, APP PIN, mobiliosios programėlės ir visų biometrinių duomenų, susietų su jo paskyra, konfidencialumą ir saugumą, jog prieigos kredencialai ir įrenginiai nebūtų platinami, prarandami, vagiami ar apgaulingai nenaudojami, nelaikė šių duomenų paslaptyje ir ne vėliau kaip 2023 m. liepos 23 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, būdamas Ignalinos r., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nepažįstamam, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, už pažadėtą 10 Eur atlygį, neteisėtai pardavė neviešus elektroninius duomenis, t. y. „Papaya Ltd“ jam išduotus banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimosi banko paslaugomis internetu identifikavimo kodą ir slaptažodį, taip suteikdamas prieigą prisijungti prie finansinės įstaigos informacinės sistemos, bei kartu pardavė susieta su aukščiau paminėta banko sąskaita banko mokėjimo kortelę „Blackcatcard“ su jos PIN kodu. Šiais savo veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198² straipsnio 1 dalyje.

3. Kaltinamasis V. B. 2023 m. lapkričio 29 d. ikiteisminio tyrimo metu apie savo galimai padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (specialiuoju liudytoju) parodė, kad 2023 m. birželio mėn., jis rado skelbimą socialiniame tinklapyje Facebook grupėje „(duomenys neskelbtini)“. Kas buvo įkėlęs skelbimą, jis nepamena. Skelbime buvo nurodyta, jog už sukurtą bankinę paskyrą gaus tam tikrą atlygį. Jį šis skelbimas sudomino, todėl jis jam parašė per „Messenger“ programėlę. Toliau susirašinėjimas vyko per programėlę „Messenger“ apie visas sąlygas. Susirašinėjimų jis nebeturi, nes ištrynė. Kaina buvo apie 10 Eur už paskyrą. Jam 2023 m. gegužės 8 d. pervedė 5 Eur į AB „Swedbank“ banko sąskaitą, asmuo vardu A. S. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Tas asmuo nebuvo pasivadinęs Facebook paskyros savo vardu ir pavarde. Jis šio asmens nepažįsta, su juo susitikęs nebuvo. Jo Facebook paskyros duomenys yra „Virgis nesvarbu“. Jis internete prekybą per Facebook neužsiima. Pamena, kad „Papaya“ bankinę paskyrą pardavė pasivadinusiam Facebook paskyroje pavadinimu „I. S.“, nes jis su ja susirašinėjo. Visas vyko tik susirašinėjant. Susirašinėjimo metu jų pokalbis buvo apie bankinio paskyros sukūrimą. Jis tam asmeniui nusiuntė savo asmens tapatybės kortelės duomenis ir visus prisijungimus prie „Papaya“ bankinio paskyros prisijungimo. Viskas vyko per telefoną, kurio nebeturi, nes jį sudaužė. Banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo vardu. Prie šios sąskaitos jis buvo prisijungęs tik vieną kartą, kai buvo susikūręs šią bankinę paskyrą. Ši bankinė paskyra buvo atidaryta nuotoliu. Šią bankinę paskyrą jis perleido Facebook paskyros pavadinimu „I. S.“, o už bankinės paskyros sukūrimą pinigus gavo iš A. S.. Jis nežino, kas naudojasi jo banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Jam pasakė, kad už „Papaya“ banko paskyrą jam eis kažkokie bonusai. Jis nebesidomėjo daugiau, kas toliau buvo daroma su sąskaita. Jis buvo susikūręs ir kituose bankuose banko sąskaitas, nes norėjo užsidirbti pinigų norėdamas parduoti banko sąskaitų paskyras (2 t., b. l. 190-195).

4. Kaltinamasis V. B. 2025 m. kovo 19 d. ikiteisminio tyrimo metu apie savo galimai padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (specialiuoju liudytoju) parodė, kad jį apklausė kaip liudytoją 2025 m. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate dėl sukčiavimo, nes buvo apgautas T. Ž.. Jis buvo įvardijamas kaip tarpininkas. Jis T. Ž. buvo nurodęs, kad jis gali užsidirbti ir nurodė skelbimą apie tai, kas superka banko sąskaitas, už kurias moka 50 Eur. Pirma jam persiuntė sąskaitą, kurią jis persiuntė, kas patalpino skelbimą, tačiau kas jį patalpino, jis nežino. Per 2024 m. jis buvo apie 6 kartus, o gal daugiau apklaustas dėl sukčiavimų, tačiau kokiu statusu, jis neprisimena, nes teismuose nedalyvavo. Tą kartą jis buvo apklausiamas, jog nukentėjusiems nurodė skelbimus kaip užsidirbti parduodant sąskaitas. Jis taip pats yra pardavęs sąskaitą ir pats asmeniškai. 2023 m. jis pardavė „Blackcard“ už 10-20 Eur ir į savo AB „SEB“ bankas banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo pinigus. Taip pat jis yra pardavęs ir Maltos banko „Papaya“ sąskaitą, „Verse Payments“ ir „Paypal“ sąskaitas, dėl kurių buvo atliekami ikiteisminiai tyrimai. Kiek už parduotas sąskaitas gavo pinigų, jis nepamena. Jis naudoja tik AB „SEB“ bankas ir „N26“ banko sąskaitas. „Revolut“ nenaudoja. "ZEN" sąskaitos užblokuotos. Už "Papaya" galimai gavo 15-20 Eur, tiksliai nepamena. Banko sąskaitas jis pardavinėjo norėdamas gauti lengvų pinigų. Gautus pinigus leido alkoholiui. Pripažįsta, kad ir jo atsakomybė yra už parduotas banko sąskaitas, kuriomis naudojosi sukčiai. Dėl ko jis gailisi (2 t., b. l. 198-200).

5. Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kai jam 2025 m. gegužės 29 d. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 198² straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pardavė savo vardu turėtas „Paysera“ ir „Papaya Ltd“ bankines paskyras. Jis naudojasi socialiniu tinklu Facebook. Jo paskyra yra užvadinta „Virgis nesvarbu“. Kada tiksliai neprisimena, bet prieš kelis metus Facebook grupėje „Internetiniai uždarbiai“, jis rado skelbimą, kad už sukurtą bankinę paskyrą galima gauti atlygį. Jį šis skelbimas sudomino, nes jam reikėjo pinigų. Jis parašė skelbimo autoriui į „Messenger“ ir toliau per ją bendravo apie visas sąlygas. Susirašinėjimų jis nebeturi. To asmens jis nepažinojo, su juo susitikęs nebuvo. Susirašinėjant susitarė, kad jis parduos savo vardu bankinę paskyrą. Jam pasakė, kad jis turi atsidaryti bankinę paskyrą „Paysera“. Šią paskyrą jis susikūrė pats, naudodamas tuo metu naudotą mobiliojo ryšio telefoną. Sukurtos bankinės paskyros numerio nežino, bet sutinka, kad jis gali būti toks, koks yra nurodytas pranešime apie įtarimą. Viskas vyko nuotoliu per telefoną. Sukūręs „Paysera“ bankinę paskyrą, jis prie jos lyg ir buvo prisijungęs dar 3-4 kartus. Ar sukurtą bankinę paskyrą jis pardavė tą pačią dieną, kai ją susikūrė, jis neprisimena. Jis tam asmeniui perdavė visus prisijungimo prie paskyros duomenis - prisijungimo vardą, slaptažodį. Pakeitė paskyros registravimui naudotą savo numerį į to asmens nurodytą numerį. Dar nusiuntė savo asmens dokumento foto. Ar pardavęs šią bankinę paskyrą buvo prie jos dar prisijungęs, jis neprisimena. Apie šioje paskyroje atliekamas pinigines operacijas jis sužinojo tik tada, kai dėl atliekamų ikiteisminių tyrimų su juo susiekė pareigūnai. Tada jis kreipėsi į „Paysera“ dėl išrašų gavimo. Kokios pinigų operacijos buvo atliktos per šią jo bankinę paskyrą ir kas jas atliko, jis neatsimena. Už parduotą „Paysera“ bankinę paskyrą jis gavo 50 Eur pavedimu į tuo metu naudotą jo AB „Swedbank“ arba AB „SEB“ bankas sąskaitą, bet į kurią tiksliai, jis neprisimena. Kas jam atliko šį pavedimą, taip pat jis neprisimena. Vėliau, po kažkiek laiko, toje pačioje Facebook grupėje „Internetiniai uždarbiai“, pagal rastą skelbimą jis pardavė Maltos banko „Papaya“ bankinę paskyrą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kurią jau turėjo susikūręs. Šią bankinę paskyrą pardavė asmeniui, kurio Facebook paskyros pavadinimas buvo „I. S.“. Ar tai buvo mergina, jis negali pasakyti, nes bendravo tik susirašinėjant, realiai nebendravo ir jos nematė. Parduodamas šią bankinę paskyrą, jis tam asmeniui atskleidė ir perdavė visus prisijungimo prie savo paskyros duomenis - prisijungimo vardą, slaptažodį. Dar siuntė savo asmens dokumento foto. Dar turėjo „Papaya“ paskyros išduotą fizinę „Blackcatcard“ kortelę, bet ką su ja padarė, jis nežino. Kiek pinigų gavo už šią parduotą bankinę paskyrą, jis neprisimena. Visus savo bankinių paskyrų prisijungimo duomenis jis atskleidė kitiems asmenims nuotoliu, susirašinėjant ir būdamas Ignalinos r. Nei su vienu asmeniu nebuvo susitikęs. Jis žino, kad negali kitiems asmenims atskleisti savo prisijungimų prie turimų bankinių paskyrų ir jokių slaptažodžių, bet jam reikėjo pinigų, todėl apie jokias gresiančias pasekmes dėl šių duomenų atskleidimo negalvojo. Parduodamas savo bankines paskyras kitiems asmenims jis negalvojo apie tai, kam bus naudojamos jo bankinės paskyros. Jam buvo svarbu gauti pinigų (3 t., b. l. 21-24, 25-27).

6. Iš 2023 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateikto atsakymo Nr. EK/08648/091/LT/23 su priedais, 2023 m. spalio 17 d. išsiųsto Europos tyrimo orderio Maltos Respublikos kompetentingoms institucijoms ir 2024 m. rugpjūčio 21 d. bei 2025 m. kovo 10 d. gautų atsakymo ir 2024 m. rugsėjo 10 d. tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-2452053-24 dėl „Papaya Ltd“ atsakymo, matyti, kad buvo pateikti duomenys iš Maltos Respublikos apie „Papaya Ltd“, apie visus prašomus dokumentus, susijusius su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Ši banko sąskaita buvo įregistruota 2023 m. vasario 4 d. V. B. (duomenys neskelbtini) vardu su Lietuvos asmens tapatybės kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Adresas nurodytas: (duomenys neskelbtini). Kontaktiniai duomenys: el. paštas: (duomenys neskelbtini) ir telefono numeris: (duomenys neskelbtini). Registracijos metu buvo naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini). Abu buvo pakeisti 2023 m. gegužės 6 d. pagal kliento pageidavimą. Sąskaitos IBAN: (duomenys neskelbtini) buvo užblokuotas 2023 m. rugsėjo 6 d. vidaus tyrimo tikslais dėl tą pačią dieną el. paštu gauto Lietuvos policijos perspėjimo Nr. 01-1-30218-23. „Papaya Ltd“ negalėjo gauti dokumentų, patvirtinančių praneštos paskyros veiklos teisėtumą. 2023 m. spalio 30 d. „Papaya Ltd“ priėmė sprendimą nutraukti verslo santykius su klientu pagal jo nuostatas ir sąlygas. Šios dienos sąskaitos likutis yra 183,28 Eur. Trys MC kortelės yra susietos su minėta sąskaita numeriais: (duomenys neskelbtini) (fizinė kortelė), pristatyta registruotu adresu; (duomenys neskelbtini) (fizinė kortelė), pristatyta registruotu adresu; (duomenys neskelbtini) (virtuali kortelė). Visas korteles bankas atsiuntė šiuo adresu: (duomenys neskelbtini). Visi įeinantys ir išeinantys sandoriai, atlikti į arba iš V. B., atsispindi kliento sąskaitos išraše. Be to, „Papaya Ltd“ savo duomenyse nurodė vieną sandorį, įvykdytą nuo privataus asmens Ž. S. turimos sąskaitos IBAN (duomenys neskelbtini) (uždaryta) į sąskaitą IBAN: (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas V. B.. Tačiau mes negalime patvirtinti, kad sąskaita IBAN: (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ bankas priklauso tam pačiam asmeniui V. B. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 17-32, 53-121, 122-123).

7. Iš 2023 m. lapkričio 7 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta pateiktos Maltos Respublikos „Papaya Ltd“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išrašo laikotarpyje nuo 2023 m. vasario 4 d. iki 2023 m. rugpjūčio 25 d., analizė. Iš atliktos analizės matyti, kad į šią sąskaitą 2023 m. liepos 26 d. I. K. perveda 617 Eur (šie pinigai apgaule išvilioti iš nukentėjusiųjų ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-28842-23) iš AB „SEB“ bankas banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodydama „Papildymas“. Tą pačią 617 Eur pervedami į Maltos Respublikos „Papaya Ltd“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 28 d. į šią sąskaitą I. K. perveda dar 266 Eur (šie pinigai apgaule išvilioti iš nukentėjusiųjų ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-28842-23) iš AB „SEB“ bankas banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodydama „Papildymas“. Tą pačią dieną 266 Eur pervedami į Maltos Respublikos "Papaya Ltd" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 124-126).

8. Iš Maltos Respublikoje „Papaya Ltd“ įsteigtos elektroninių pinigų įstaigos, teikiančios paslaugas Lietuvos Respublikoje neįsisteigus, Bendrosios paslaugų sutarties privatiems klientams, matyti, kokios yra nustatytos privatiems klientams teisės, pareigos, draudimai ir atsakomybės reikalavimai. Sutarties 13.13 punkto reikalavimas, kad visi vartotojai privalo laikytis šių autentifikavimo protokolų kaip prieigos prie finansų įstaigos paslaugų ir naudojimosi jomis sąlygos; 14.4.1 punkto reikalavimas, kad kortelės turėtojai privalo laikyti savo asmeninį identifikavimo numerį (PIN) ir bet kokią kitą saugumo informaciją konfidencialia ir niekada niekam jų neatskleisti; 19.5.3 punkto reikalavimas, kad privalo imtis pagrįstų atsargumo priemonių, kad užtikrintų savo kortelės PIN, APP PIN, mobiliosios programėlės ir visų biometrinių duomenų, susietų su jo paskyra, konfidencialumą ir saugumą, jog prieigos kredencialai ir įrenginiai nebūtų platinami, prarandami, vagiami ar apgaulingai nenaudojami, nelaikė šių duomenų paslaptyje (1 t., b. l. 129-176).

9. Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų matyti, kiek banko sąskaitų ir kokiose bankuose turi, bei turėjo kaltinamasis V. B. (1 t., b. l.95-96).

10. Iš 2025 m. kovo 31 d. UAB „Paysera LT“ atsakymo Nr. 2416/2025 dėl informacijos patekimo ir 2025 m. gegužės 16 d. UAB „Paysera LT“ atsakyme Nr. 3600/2025 dėl informacijos pateikimo su priedais, matyti, kad kiekvienas asmuo atidarydamas UAB „Paysera LT“ sąskaitą sutinka, jog sutinka su mūsų sutartimi. Šis asmuo - V. B. tai patvirtino 2021 m. spalio 20 d., 15:46 val. Sutartys atskirai nėra pasirašomos su asmenimis. Sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atidaryta 2022 m. gruodžio 12 d., o uždaryta 2023 m. sausio 9 d., priklausė Lietuvos piliečiui V. B., gimimo data (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pateikti telefono numeriai (duomenys neskelbtini), pateiktas el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini), pateiktas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini). Pateikė: 1) V. B. vardu išduotos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) iš abiejų pusių fotokopiją (2 lapus); 2) V. B. vardu išduotos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) iš abiejų pusių fotokopiją (2 lapus); 3) V. B. (selfi) atidarymui pateiktų jo asmens fotografijų, kurios sutampa su jo asmens dokumentų pateiktomis fotografijomis (2 lapus) (1 t., b. l. 180; 2 t., b. l. 1-6).

11. 6. Iš UAB „Paysera LT“ pateiktos Bendrosios mokėjimo paslaugų sutarties privatiems klientams nuostatų, matyti, kad Bendrosios mokėjimo paslaugų sutarties privatiems klientams 9 dalies 9.1.17 punkte nustatyta, jog klientui draudžiama atskleisti slaptažodžius ir kitokius mokėjimo priemonių personalizuotus saugumo požymius tretiesiems asmenims ir leisti kitiems asmenims naudotis paslaugomis kliento vardu, taip pat pagal 14.4 punktą klientas įsipareigoja apsaugoti ir neatskleisti bet kokių pagal šią sutartį jo paties sukurtų ar jam suteiktų slaptažodžių ar kitokių mokėjimo priemonių personalizuotų saugumo požymių tretiesiems asmenims ir neleisti kitiems asmenims naudotis paslaugomis kliento vardu. Jei klientas nesilaikė šio įsipareigojimo ir (arba) galėjo, bet neužkirto tam kelio ir (arba) tokius veiksmus atliko tyčia ar dėl didelio savo neatsargumo, pripažįstama, kad prie paskyros prisijungiama ir atitinkamomis Paysera paslaugomis naudojamasi kliento vardu. Klientas tokiu atveju pilna apimtimi prisiima dėl to patirtus nuostolius bei įsipareigoja atlyginti kitų asmenų nuostolius, jei jie buvo patirti dėl kliento nurodytų veiksmų ar neveikimo (1 t., b. l.181-197).

12. Iš 2023 m. lapkričio 7 d. tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-3026517-23 dėl V. B., 2024 m. rugsėjo 26 d. tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-2631216-24 dėl nustatytų aplinkybių, 2025 m. kovo 20 d. tarnybinio pranešimo Nr. 40-PR2-2657 dėl informacijos apie sutapimus pateikimo (IT Nr. 01-1-28842-23), 2025 m. kovo 27 d. tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-858876-25 dėl duomenų gavimo iš kitų ikiteisminio tyrimo bylų apie V. B. ir jo banko sąskaitas ir 2024 m. balandžio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-211-1001/2024 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-14370-2020-4) kopijos, matyti, kokie sutapimai ir kokiose ikiteisminio tyrimo bylose dėl sukčiavimų figūruoja kaltinamasis V. B., bei kokiose sukčiavimų byloje figūruoja kaltinamojo V. B. parduota jo vardu atidaryta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti UAB „Paysera LT“. Kad jis banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera LT“ atidarytą jo vardu pardavė, patvirtino ir pats V. B. paklaustas liudytoju nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-211-1001/2024 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-14370-2020-4) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose (2 t., b. l. 7-9, 10-11, 15-16, 21-26, 27-144).

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo

13. Pagal BK 198² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas nusikalstamais tikslais ar kitaip neteisėtai gamino, gabeno, importavo, pardavė, suteikė prieigą ar kitaip platino, įgijo ar laikė įrenginius ar programinę įrangą, tiesiogiai skirtus ar pritaikytus daryti nusikalstamas veikas, taip pat slaptažodžius, kodus ar kitokius panašius duomenis, skirtus prisijungti prie informacinės sistemos ar jos dalies. Šio nusikaltimo dalykas yra kompiuterinė informacija – įrenginiai ar programinė įranga, taip pat slaptažodžiai, prisijungimo kodai ir pan. tiesiogiai skirti ir pritaikyti nusikalstamoms veikoms daryti. Šiais įrenginiais gali būti įvairūs informacijos šifravimui, kopijavimui, skenavimui ar prisijungimui prie kompiuterio ar kitokiems veiksmas atlikti skirti elektroniniai prietaisai ar įtaisai, duomenys, įgalinantys atlikti veiksmus, kuriuos atitinkama informacinė sistema autentifikuoja asmenį kaip teisėtą sistemos vartotoją. Visi aprašyti įrenginiai turi būti gaminami ar juos perdirbus pritaikomi nusikalstamoms veikoms daryti ir disponavimas įrenginiais ar programine įranga, taip pat slaptažodžiais, prisijungimo kodais, turi būti neteisėtas. Nusikaltimo sudėtis formali, t. y. pakanka nustatyti patį faktą, jog asmuo pagamino, gabeno ar platino įrenginius, kompiuterines programas, slaptažodžius, prisijungimo kodus ar kitokius panašius duomenis, specialiai skirtus nusikalstamoms veikoms daryti.

14. Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis V. B. neteisėtai suteikė prieigą prie informacinės sistemos, t. y. pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų įstatymo (2018 m. balandžio 17 d. įstatymo pakeitimo įstatymu Nr. XIII-1092) 34 straipsnį, būdamas įpareigotas naudotis mokėjimo priemone pagal mokėjimo priemonės išdavimą ir naudojimą reglamentuojančias sąlygas bei imtis veiksmų, kad būtų apsaugoti mokėjimo priemonės personalizuoti saugumo duomenys, nesilaikydamas UAB „Paysera LT“ Bendrosios mokėjimo paslaugų sutarties privatiems klientams 9 dalies 9.1.17 punkto reikalavimų, draudžiančių atskleisti slaptažodžius ir kitokius mokėjimo priemonių personalizuotus saugumo požymius tretiesiems asmenims ir leisti kitiems asmenims naudotis paslaugomis kliento vardu, nelaikė šių duomenų paslaptyje ir ne vėliau kaip 2022 m. gruodžio 12 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, būdamas Ignalinos rajone, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nepažįstamam asmeniui, už pažadėtą 50 Eur atlygį, neteisėtai pardavė tretiesiems asmenims, neviešus elektroninius duomenis, t. y. UAB „Paysera LT“ jam išduotus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimosi banko paslaugomis internetu identifikavimo kodą ir slaptažodį, taip suteikdamas prieigą prisijungti prie finansinės įstaigos informacinės sistemos.

15. Be to, kaltinamasis V. B. neteisėtai suteikė prieigą prie informacinės sistemos, t. y. pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų įstatymo (2018 m. balandžio 17 d. įstatymo pakeitimo įstatymu Nr. XIII-1092) 34 straipsnį, būdamas įpareigotas naudotis mokėjimo priemone pagal mokėjimo priemonės išdavimą ir naudojimą reglamentuojančias sąlygas bei imtis veiksmų, kad būtų apsaugoti mokėjimo priemonės personalizuoti saugumo duomenys, nesilaikydamas Maltos Respublikoje „Papaya Ltd“ įsteigtos elektroninių pinigų įstaigos, teikiančios paslaugas Lietuvos Respublikoje neįsisteigus Bendrosios paslaugų sutarties privatiems klientams 13.13 punkto reikalavimų, kad visi vartotojai privalo laikytis šių autentifikavimo protokolų kaip prieigos prie finansų įstaigos paslaugų ir naudojimosi jomis sąlygos, 14.4.1 punkto reikalavimų, kad kortelės turėtojai privalo laikyti savo asmeninį identifikavimo numerį (PIN) ir bet kokią kitą saugumo informaciją konfidencialia ir niekada niekam jų neatskleisti ir 19.5.3 punkto reikalavimų, kad privalo imtis pagrįstų atsargumo priemonių, kad užtikrintų savo kortelės PIN, APP PIN, mobiliosios programėlės ir visų biometrinių duomenų, susietų su jo paskyra, konfidencialumą ir saugumą, jog prieigos kredencialai ir įrenginiai nebūtų platinami, prarandami, vagiami ar apgaulingai nenaudojami, nelaikė šių duomenų paslaptyje ir ne vėliau kaip 2023 m. liepos 23 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, būdamas (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nepažįstamam, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, už pažadėtą 10 Eur atlygį, neteisėtai pardavė neviešus elektroninius duomenis, t. y. „Papaya Ltd“ jam išduotus banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimosi banko paslaugomis internetu identifikavimo kodą ir slaptažodį, taip suteikdamas prieigą prisijungti prie finansinės įstaigos informacinės sistemos, bei kartu pardavė susieta su aukščiau minėta banko sąskaita banko mokėjimo kortelę „Blackcatcard“ su jos PIN kodu, t. y. padarė nusikaltimus, numatytą BK 198² straipsnio 1 dalyje.

16. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis V. B. savo kaltę, kad už atlygį neteisėtai suteikė tretiesiems asmenims prieigą prie informacinės sistemos, visiškai pripažino, paaiškino nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. V. B. nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes patvirtina Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateiktas atsakymas, UAB „Paysera LT“ atsakymas, kaltinamojo V. B. parodymai ir kita, byloje esanti rašytinė medžiaga – tarnybiniai pranešimai, daiktų apžiūros protokolas. Kaltinamasis V. B. būdamas įpareigotas naudotis mokėjimo priemone pagal mokėjimo priemonės išdavimą ir naudojimą reglamentuojančias sąlygas bei imtis veiksmų, kad būtų apsaugoti mokėjimo priemonės personalizuoti saugumo duomenys, už pažadėtą atlygį neteisėtai pardavė tretiesiems asmenims, neviešus elektroninius duomenis. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo nusikalstamos veikos pagal BK 198² straipsnio 1 dalį kvalifikuotos pagrįstai ir teisingai.

Dėl bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo

17. Prokuroras siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamų veikų pagal BK 198² straipsnio 1 dalį padarymą skirti: 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę (padaryta veika ne vėliau kaip 2022 m. gruodžio 12 d.); skirti 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę (padaryta veika ne vėliau kaip 2023 m. liepos 23 d.), kurias vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti iš dalies sudedant. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu mažinti 1/3 iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant V. B. per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per visą per laisvės apribojimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei paskirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 (dešimt) bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (BBND) 500 (penkių šimtų) Eur įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 8 (aštuonis) mėnesius (BK 48 straipsnio 6 dalis, 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 6 punktas ir 71 straipsnis). Kaltinamasis V. B. neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu ir įpareigojimais.

18. Skirdamas bausmę kaltinamajam V. B., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padaryti tyčiniai apysunkiai nusikaltimai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltę pripažino visiškai ir gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė dėl savanaudiškų paskatų (BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Nustatyta, kad kaltinamasis V. B. neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirbantis, neigiamai charakterizuojančių duomenų negauta. Duomenų apie psichiatrinį gydymą ar įskaitą nėra. Duomenų apie priklausomybės ligų gydymą ar įskaitą nėra. V. B. kardomųjų priemonių paskirta nebuvo. Laikinai sulaikytas nebuvo. Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis 2 dalis). Teismo vertinimu, tokia bausmė bus pakankama, teisinga, proporcinga, nebus akivaizdžiai per griežta bei padės pasiekti BK 4 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

19. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už kiekvieną iš padarytų nusikalstamų veikų paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą. Įvertinus tai, kad asmuo neteistas, taip pat atsižvelgiant į padarytų veikų pobūdį, aplinkybes, kaltinamajam V. B. už neteisėtai suteiktą tretiesiems asmenims prieigą prie informacinės sistemos veika padaryta ne vėliau kaip 2022 m. gruodžio 12 d. skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, už veiką padarytą ne vėliau kaip 2023 m. liepos 23 d. skirti 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

20. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, paskirtos bausmės bendrintinos iš dalies sudedant, V. B. skirtina subendrinta 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu mažintina 1/3 iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant V. B. per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per visą per laisvės apribojimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

21. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu ir 71 straipsniu, kaltinamajam V. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 10 (dešimties) MGL 500 (penkių šimtų) Eur įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 8 (aštuonis) mėnesius.

22. Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – priedai įkelti į Integruotą baudžiamojo proceso informacinę sistemą (toliau – IBPS), saugotini IBPS kaip šios bylos dalis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198² straipsnio 1 dalį (padaryta veika ne vėliau kaip 2022 m. gruodžio 12 d.), ir skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198² straipsnio 1 dalį (padaryta veika ne vėliau kaip 2023 m. liepos 23 d.), ir skirti 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. B. galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Įpareigoti V. B. per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per visą per laisvės apribojimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu ir 71 straipsniu, V. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonė – 10 (dešimties) bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (BBND) 500 (penkių šimtų) Eur įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (gavėjas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą). Įmoką sumokėti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – priedus įkeltus į Integruotą baudžiamojo proceso informacinę sistemą (toliau – IBPS), saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti V. B., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis.

- Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo, nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

- Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

- Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Inga Masiulianec