- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- A2.2.-389-242/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00286-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant D. B., išnagrinėjęs D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. 2016 m. birželio 25 d., apie 12 val., iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“ patalpino skelbimą apie dėžės su kaladėlėmis pardavimą ir gavusi iš I. S. 15 Eur, šiuos pinigus pasisavino, o dėžės su kaladėlėmis pirkėjai neišsiuntė. Savo veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu).
D. B. 2016 m. liepos 15 d. iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“ patalpino skelbimą apie vaikiškų marškinėlių pardavimą ir gavusi iš R. A. 10 Eur, šiuos pinigus pasisavino, o vaikiškų marškinėlių pirkėjai neišsiuntė. Savo veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu).
D. B. 2016 m. liepos 22 d. iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“ patalpino skelbimą apie knygos „Du paršeliai“ pardavimą ir gavusi iš V. T. 5 Eur, šiuos pinigus pasisavino, o knygos pirkėjai neišsiuntė. Savo veiksmais
D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu).
D. B. 2016 m. rugpjūčio 4 d. iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“ patalpino skelbimą apie knygos „Išmintinga meile“ pardavimą ir gavusi iš J. P. 5 Eur, šiuos pinigus pasisavino, o knygos pirkėjai neišsiuntė. Savo veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu).
Motyvuojamoji dalis
D. B. kaltė dėl 2016 m. birželio 25 d. pažeidimo padarymą įrodyta I. S. pareiškimu apie vagystę, taip pat pačios D. B. paaiškinimo protokolu ir jos paaiškinimais teisme.
D. B. kaltė dėl 2016 m. liepos 15 d. pažeidimo padarymą įrodyta R. A. pareiškimu apie vagystę, taip pat pačios D. B. paaiškinimo protokolu ir jos paaiškinimais teisme.
D. B. kaltė dėl 2016 m. liepos 22 d. pažeidimo padarymą įrodyta V. T. pareiškimu apie vagystę, taip pat pačios D. B. paaiškinimo protokolu ir jos paaiškinimais teisme.
D. B. kaltė dėl 2016 m. rugpjūčio 4 d. pažeidimo padarymą įrodyta J. P. pareiškimu apie vagystę, taip pat pačios D. B. paaiškinimo protokolu ir jos paaiškinimais teisme.
D. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi.
Skiriant nuobaudas D. B., atsižvelgiama į tai, kad ji neturi administracinių nuobaudų, už administracinius teisės pažeidimus baudžia pirmą kartą, turi keturis nepilnamečius vaikus, taip pat į tai, kad nesiėmė priemonių atsiskaityti su nukentėjusias asmenimis, todėl jai skiriamos nuobaudos baudos, kurių dydis artimas baudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.
Taip pat iš D. B. nukentėjusiųjų naudai priteisiamas turtinio nuostolio, padaryto jos veiksmais, atlyginimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 33, 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
D. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kuris padarytas 2016 m. birželio 25 d., ir paskirti jai nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą. Pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kuris padarytas 2016 m. liepos 15 d., ir paskirti jai nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą. Pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kuris padarytas 2016 m. liepos 22 d., ir paskirti jai nuobaudą - 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą. Pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kuris padarytas 2016 m. rugpjūčio 4 d., ir paskirti jai nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, skirti D. B. galutinai administracinę nuobaudą - 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų baudą.) Baudos mokėjimą išdėstyti šešiems mėnesiams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.
Priteisti iš D. B. I. S., gimusios (duomenys neskelbtini), naudai 15 Eur (penkiolika eurų).
Priteisti iš D. B. R. A., gimusios (duomenys neskelbtini), naudai 10 Eur (dešimt eurų).
Priteisti iš D. B. V. T., gimusios (duomenys neskelbtini), naudai 5 Eur (penkis eurus).
Priteisti iš D. B. J. P., gimusios (duomenys neskelbtini), naudai 5 Eur (penkis eurus).
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.