- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-05-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-2536-643/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-02231-2010-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Margarita Stambrauskaitė
- Pažeidėjas
- A. A.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė,
teismo posėdžio metu išnagrinėjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, kaltinamo padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. 2010-04-16 apie 16.05 val., Kirtimų g., Vilniuje, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,83 prom.), kai jam buvo atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Be to, automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdraustas įstatymo nustatyta tvarka. Šiais veiksmais A. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. (transporto priemonių vairavimas neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti) bei 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu).
A. A., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėtina jam nedalyvaujant.
A. A. kaltė, padarius minėtus pažeidimus, yra įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), 2010-04-16 tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), alkotesterio duomenimis, kuriuose užfiksuota, jog A. A. buvo nustatytas 2,83 prom. girtumas (b.l. 6).
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į A. A. asmenybę: jis buvo trauktas administracinėn atsakomybėn, tebeturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 11-17), nedirba. Aplinkybių leidžiančių taikyti LR ATPK 30¹ str. teismas nenustatė.
Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai ir LR ATPK 248 straipsnyje numatyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai gali būti pasiekti vadovaujantis LR ATPK 33 str., jam paskyrus nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų pažeidimų, ribose (LR ATPK 129 str.). Atsižvelgiant į anksčiau aptartus motyvus, A. A. skirtinas LR ATPK 129 str. sankcijoje nustatytos nuobaudos minimumas – 4000 Lt.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pripažinti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d. bei 129 str., paskirti jam nuobaudą - 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, jog bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos kodas 57413, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, o kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, nedelsiant turi būti pateiktas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo priimamajam, esančiam pirmo aukšto fojė.
Automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžinti teisėtam savininkui A. A..
Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.