- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-128-188/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00084-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- J. A.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2014 m. sausio 15 d. apie 11 val. jos nepilnametis sūnus K. A., gimęs (duomenys neskelbtini), rūbų parduotuvėje, esančioje Respublikos g. 14-1, Kėdainiuose, pavogė du džemperius, kurių bendra vertė 63 Lt. K. A. jau ne pirmą kartą taip pasielgia. Tokiais savo veiksmais nepilnametis K. A. užtraukė administracinė atsakomybę savo mamai pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
J. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.1), yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio paaiškinimo matyti, kad J. A. kaltės neneigia (b.l.9. Jos kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-6651776-14 (b.l.1), E. A. T. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l.2,3), K. A. paaiškinimu (b.l.4) Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l.5), Kėdainių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos K. A. charakteristika (b.l.8), J. A.
paaiškinimu (b.l.9), asmens duomenimis ir gimimo liudijimo kopija, iš kurių matyti, kad K. A., gimęs 1998-12-18, yra G. A. ir J. A. sūnus (b.l.10,17).
J. A. baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
J. A. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra viena galiojanti administracinė nuobauda už KET pažeidimą (b.l.14-15). Atsižvelgus į visas aplinkybes J. A. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
J. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.