Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, teistos administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B., kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtos pasirodymą viešosiose vietose, 2014 m. birželio 29 d. apie 21.40 val. vėl pasirodė girta (nustatytas 2,51 promilių girtumas) viešoje vietoje – Žemaitijos g.58 namo pirmos laiptinės pirmoje aikštelėje – svirduliavo, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, J. B. Mažeikių rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. V. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. B., kuriai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus įrodyta: 2014 m. birželio 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-14554553-14, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai; bendra įvykio informacija; administracinio sulaikymo protokolu; Telšių apskr. VPK Mažeikių rajono PK KPS tyrėjo A. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos padarytų pažeidimų aplinkybės; asmens blaivumo testo rezultatu, kuriame užfiksuotas J. B. 2,51 ‰ girtumas; pažyma apie baustumą, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

J. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą – 2012-10-19 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, o taip pat tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014-01-09 pagal ATPK 188²⁰ straipsnį, 2014-03-24 pagal ATPK 186 straipsnį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktai).

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos J. B. asmenybę – yra linkusi daryti teisės pažeidimus, jos atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, už padarytus administracinius teisės pažeidimus jai skirtinos baudos, kurių dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą;

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti J. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą, – ne vėliau kaip per keturias-dešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000); Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią akcinėje bendrovėje Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutari-mo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.