- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-05
- Bylos Nr.
- 2YT-2324-991/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13297-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Ruibytė-Karimžanova
- Pareiškėjas
- P. D.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjo P. D. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „GelvoraSergel“, antstolė Lina Pužienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Teisme gautas pareiškėjo skundas dėl antstolės veiksmų, kuriuo pareiškėjas prašo sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0109/10/00460 iki bus išspręstas sprendimo teisėtumo ir pareiškėjo informavimo klausimas, panaikinti 2025 m. gruodžio 12 d. nurodymus Nr. S-25-109-44688 ir Nr. S-25-109-44687.
Šalies argumentai
2. Skunde nurodė, kad pareiškėjui 2025 m. gruodžio 12 d. buvo pateikti antstolės nurodymai N r. S-25-109-44688 ir Nr. S-25-109-44687 dėl priverstinio piniginių lėšų nurašymo pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2010 m. vasario 3 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-14966-792/2009. Dėl teisės į gynybą praleidimo 2010 metais, kai buvo nagrinėjama minėta civilinė byla ir priimtas teismo sprendimas, pareiškėjas negyveno Lietuvos Respublikoje, o teisėtai gyveno ir dirbo J. K.. Mano, kad egzistuoja pagrista tikimybė, kad pareiškėjui nebuvo tinkamai įteikti procesiniai dokumentai, byla galėjo būti išnagrinėta už akių, todėl buvo pažeista pareiškėjo teisė būti informuotam ir gintis (CPK 12,14 straipsniai). Esant abejonių dėl sprendimo priėmimo teisėtumo ir pareiškėjo informavimo, vykdymo veiksmai neturėtų būti atliekami, kol šios aplinkybės nėra įvertintos teismo tvarka. Pažymėjo, kad šiuo metu neturi banko sąskaitų Lietuvos Respublikos kredito ar mokėjimo įstaigose, tačiau vykdomoji byla lieka aktyvi ir gali sukelti neproporcingą žalą ateityje.