Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, dalyvaujant pareiškėjai I. B. , suinteresuotiems asmenims L. B. , K. J. , dalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Svetlanai Priščepai, išnagrinėjusi pareiškėjos I. B. prašymą suinteresuotiems asmenims L. B. , K. J. , institucijai, teikiančiai išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl santuokinio amžiaus sumažinimo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Pareiškėja I. B. prašo sumažinti jai santuokinį amžių ir paaiškino, kad laukiasi kūdikio, kuris turėtų gimti 2009-06-08, su K. J. nusprendė sudaryti santuoką, po santuokos sudarymo ruošiasi gyventi jos motinai nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo L. B. pritarė prašymui, nurodė, kad sutinka, jog dukra sudarytų santuoką, sutinka, kad po santuokos sudarymo su K. J. nuolat gyventų jai nuosavybės teise priklausančiame gyvenamąjame name, esančiame (duomenys neskelbtini), padės jai auginti vaiką, rems ją materialiai, šeimai suteiks atskirą kambarį, stengsis sudaryti dukrai galimybę toliau mokytis. Paaiškino, kad dukra gyvena su ja, su I. B. tėvu ji išsiskyrusi, jo gyvenamoji vieta šiuo metu tiksliai nėra žinoma.

Suinteresuotas asmuo K. J. prašo pareiškimą patenkinti ir sumažinti pareiškėjai santuokinį amžių. Jis taip pat planuoja susimažinti santuokinį amžių, šiuo metu niekur nedirba, mokosi, tačiau vasarą planuoja įsidarbinti, po santuokos sudarymo kartu su pareiškėja gyvens jos motinai nuosavybės teise priklausančiame gyvenamąjame name, padėti būsimai šeimai žada ir jo tėvai.

Institucijos, teikiančios išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė S. Priščepa nurodė, kad nagrinėjamu klausimu buvo aiškinamasi nepilnametės I. B. tėvų pozicija. Pareiškėjos motina L. B. nurodė, kad ji neprieštarauja, kad jos dukrai I. B. būtų sumažintas santuokinis amžius, sutinka, kad dukra po santuokos sudarymo gyventų kartu su ja, jai nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), žada padėti ir materialiai, ir prižiūrint vaiką. Institucijos atstovė teigė, kad sumažinti santuokinį amžių galima, tam yra ir svarbi priežastis - pareiškėjos nėštumas.

Prašymas tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad I. B. yra nepilnametė, gimusi (duomenys neskelbtini). VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro 2009-04-02 išduotas Medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiškėjai I. B. nustatytas nėštumas (30 savaičių), gimdymo terminas – 2009-06-08.

LR CK 3.14 str. 1 d. nustato, kad santuoką leidžiama sudaryti asmenims, kurie santuokos sudarymo dieną yra aštuoniolikos metų.

Kaip jau minėta, pareiškėja yra gimusi (duomenys neskelbtini), todėl jai 18 metų sukaks tik 2010-11-23. LR CK 3.14 str. 2 d. nustato, kad norinčio tuoktis, tačiau neturinčio 18 metų asmens prašymu teismas turi teisę sumažinti tokio asmens santuokinį amžių, bet ne daugiau kaip 3 metais, o 4 dalis nustato, kad nėštumas yra svarbi priežastis sumažinti santuokinį amžių, tačiau numato, kad teismas privalo atsižvelgti ne tik į svarbias priežastis, bet ir į nepilnamečio psichinę bei psichologinę būklę, turtinę padėtį.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja ketina sudaryti santuoką su vaiko tėvu K. J. Teismo vertinimu, I. B. elgesys teismo posėdžio metu, taip pat apibūdintas Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje, požiūris į būsimą kūdikį ir šeimą leidžia teigti, kad psichologiškai ji pasiruošusi santuokai. Savarankiškų pajamų ir savo turto pareiškėja neturi, tačiau pareiškėja po santuokos sudrymo su K. J. ketina gyventi jos motinai nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su savo motina L. B. , jaunai šeimai žada padėti tiek I. B. motina, tiek K. J. tėvai, įsidarbinti ketina ir pats K. J. Taigi, sudarius santuoką, nors pareiškėja dar negalės savarankiškai apsirūpinti ir iš dalies bus priklausoma nuo kitų asmenų, tačiau matyti, kad iš motinos pusės yra ugdomas jos gebėjimas savarankiškai tvarkyti savo reikalus.

Byloje esančiais duomenimis taip pat nustatyta, kad yra svarbi priežastis santuokiniam amžiui sumažinti – pareiškėjos nėštumas, todėl, atsižvelgiant į kitas teismo nustatytas aplinkybes, vadovaujantis nepilnamečio vaiko interesais (LR CK 3.3 str. 1d.), tikslinga pareiškėjai sumažinti santuokinį amžių ir tai neprieštarautų nepilnamečio vaiko interesams, todėl pareiškėjai, vadovaujantis LR CK 3.14 str., santuokinis amžius sumažintinas.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 582 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos prašymą patenkinti.

Sumažinti I. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), santuokinį amžių 1 metais 6 mėnesiais ir 1 diena.

Nutartis neskundžiama.