Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos

vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui T. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal L. V. ieškinį atsakovui D. K. ir išvadą teikiančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo bei išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje ieškovė L. V. paaiškino, kad su atsakovu D. K. kaip bendra šeima kartu gyveno apie 15 metų, jiems gimė dvi dukros : (duomenys neskelbtini) – D. ir (duomenys neskelbtini) – G., kurios nuo gimimo visą laiką gyvena su ja. Jie abu su vaikais nuo 2015m. 08mėn. gyveno Kelmėje, nuomojamame name / nuomoja 1 / 2 dalį namo /, tačiau dėl konfliktų atsakovas 2016-06-30 išsikraustė gyventi atskirai. Nuo to laiko ji su vaikais gyvena viena; kitų vaikų ar kitokių išlaikytinių neturi. Jos pajamas anksčiau sudarė 255 EUR socialinė pašalpa, o šiuo metu pradėjo dirbti viešuosius darbus Kukečių seniūnijoje; jokių kitų pajamų ir turto neturi. Dukros mokosi Elvyravos mokykloje, jų poreikiai nesiskiria nuo kitų vaikų.

Kiek žino, atsakovas gyvenant kartu jokio turto ir kitų išlaikytinių neturėjo, apie jo dabartinę turtinę ir šeimyninę padėtį nežino. Pradėjus gyventi atskirai jis vaikams išlaikymą teikė dalinai / pirko daiktų ir pan. /. Jos santykiai su atsakovu yra normalūs, todėl nustatinėti konkrečią jo bendravimo su vaikais tvarką nėra būtinumo, jie susitars geruoju. Prašo ieškinį tenkinti.

Vaiko teisių apsaugos institucijos atstovas išvadoje siūlo ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Iš šalių paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, kad ieškovės L. V. duktė D. K. gimė 2002-08-06 / 6 l. /, o duktė G. K. – 2004-07-17 / 7 l. /, jų tėvas yra atsakovas D. K..

Pripažįstama / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, kad abu vaikai nuo gimimo gyvena su motina L. V., ką patvirtina rašytiniai įrodymai / 13 l. /, todėl nesant ginčo ir patiems vaikams pageidaujant / 10, 11 l., Lietuvos CPK 380str. / jų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove / Lietuvos CK 3.169str. /. Taip pat atsakovas pripažįsta ieškovės reikalavimą, leidžiantį jam bendrauti su vaikais bendru tėvų sutarimu, t.y. faktiškai be jokių apribojimų, kuris teismo vertinimu, geriausiai atitinka tiek vaikų, tiek šalių interesus, todėl ir šis reikalavimas tenkintinas / Lietuvos CK 3.170str. /.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus / Lietuvos CK 3.192str. 1d. /. Ginčo dėl išlaikymo dydžio tarp šalių nėra. Atsižvelgiant į pateiktus duomenis apie ieškovės / paaiškinimai, 13-17 l. / ir atsakovo / tik paaiškinimai / šeimyninę ir turtinę padėtį, nepilnamečių vaikų skaičių, amžių / 6, 7 l. /, gyvenamąją vietovę / 12 l. / ir šių aplinkybių sąlygojamus įprastinius vaikų poreikius / 8, 9 l. / bei kitas aplinkybes / tiek ieškovė, tiek atsakovas neturi jokio turto, kitų išlaikytinių ir kt. / darytina išvada, kad prašomo priteisti išlaikymo sąlygos neprieštarauja Lietuvos CK 3.192str. 2d. ir 3d. bei 3.198str. nuostatoms. Vaiko teisių apsaugos institucijos atstovas faktiniam tėvų susitarimui / nors taikos sutartis nesudaryta / neprieštarauja, todėl ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo vaikams priteisimo taip pat tenkintinas / Lietuvos CK 3.192–3.194, 3.196str. /.

Tenkinant ieškinį iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 41 EUR žyminio mokesčio dalyje dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo bei 61,20 EUR dalyje dėl išlaikymo priteisimo, viso 102,20 EUR žyminio mokesčio / Lietuvos CPK 96str. 1d. /, 3,26 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų / 1 l. / ir 150,54 EUR VGTP išlaidų / 38 l., Lietuvos CPK 96str. ir 99str. /.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti nepilnamečių vaikų D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina L. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad atskirai gyvenantis tėvas D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) turi teisę matytis ir bendrauti su vaikais D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bei dalyvauti jų auklėjime bendru tėvų susitarimu be atskiro grafiko ar konkrečios aptartos tvarkos, atsižvelgiant į vaikų teises bei teisėtus interesus.

Priteisti iš atsakovo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po aštuoniasdešimt penkis eurus / 85 EUR / kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio pareiškimo dienos - 2016m. liepos 25d. iki vaikų pilnametystės.

Nustatyti, kad išlaikymą vaikams D. K. ir G. K. uzufrukto teise valdo jų motina L. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš D. K. valstybei vieną šimtą penkis eurus 46ct. / 105,46 EUR / bylinėjimosi išlaidų ir vieną šimtą penkiasdešimt eurų 54ct. / 150,54 EUR / VGTP teikimo ieškovei L. V. išlaidų.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.