Kauno apylinkės teismo sprendimas

2019-09-11 · Civilinė byla Nr. e2-19533-986/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-09-11
Bylos Nr.
e2-19533-986/2019
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-01361-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Nekrašas
Ieškovas
Kėdainių rajono savivaldybės
Atsakovas
M. K.
Trečiasis asmuo
uždarajai akcinei bendrovei „Kėdainių butai“
Civilinė byla Nr. e2-19533-986/2019Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01361-2019-2
Procesinio dokumento kategorijos:2.6.10.5.1; 2.6.16.11.2; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugsėjo 11 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kėdainių rajono savivaldybės ieškinį atsakovui M. K., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Kėdainių butai“ dėl nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo ir skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu prašo nutraukti Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1191, sudarytą 2010 m. birželio 22 d. tarp Kėdainių rajono savivaldybės, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kėdainių butai“, ir M. K., iškeldinti atsakovą iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), su visu jam priklausančiu turtu, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios vietos, priteisti iš atsakovo 838,43 Eur skolą už komunalines paslaugas ir 29,36 Eur dydžio delspinigius.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – 2019 m. rugpjūčio 21 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka, atsakovui asmeniškai. Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Trečiasis asmuo UAB ‚Kėdainių butai“ per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškinys įteiktas tinkamai (CPK 175¹ straipsnyje nustatyta tvarka – elektroninių ryšių priemonėmis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

2005 m. spalio 29 d. turto patikėjimo sutartimi Nr. J-2/795, 2005 m. spalio 28 d. Kėdainių rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. TS-394 ir 2005 m. lapkričio 7 d. turto perdavimo - priėmimo aktu patikėtoja Kėdainių rajono savivaldybės taryba perdavė patikėjimo teise UAB „Kėdainių butai“ jai nuosavybės teise priklausantį ilgalaikį materialųjį turtą, tarp jų – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

2010 m. birželio 18 d. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-709 nutarta išnuomoti M. K. gyvenamąjį būstą, esantį (duomenys neskelbtini). 2010 m. birželio 22 d. tarp Kėdainių rajono savivaldybės, atstovaujamos UAB „Kėdainių butai“, ir atsakovo buvo sudaryta Savivaldybės bendrabučių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 1191, kuria atsakovui buvo išnuomota gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), atsakovas įsipareigojo mokėti Tarybos sprendimu patvirtintą nuomos mokestį kas mėnesį ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos.

2017 m. birželio 8 d., 2018 m. gegužės 7 d. ir 2018 m. liepos 2 d. UAB „Kėdainių butai“ siuntė rašytinius pranešimus atsakovui, kad, šiam nevykdant įsipareigojimų, vienašališkai nutraukia Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir reikalauja per 10 dienų išsikelti iš patalpos, tačiau pranešimai grįžo neįteikti.

2018 m. birželio 12 d., 2019 m. gegužės 2 d. aktuose dėl savivaldybės buto (bendrabučio kambario) patikrinimo užfiksuota, kad atsakovas bute (bendrabučio kambaryje) negyvena.

2019 m. birželio 20 d. pažymoje Nr. S-43 nurodyta, kad M. K. skola už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. gegužės 1 d. yra 838,43 Eur ir priskaičiuota 29,36 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. gegužės 1 d. VĮ Registrų centras duomenimis, atsakovas nuo 2019 m. balandžio 6 d. deklaravo išvykimą į užsienį.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas įsipareigojo ieškovei mokėti nuomos mokestį (sutarties 4 punktas). Sutartis nutraukiama prieš terminą, jei nuomininkas nemoka nuomos mokesčio ar pakeičia gyvenamąją vietą (sutarties 19 punktas).

Atsakovo civilinė atsakomybė yra nustatyta tiek sutartimi (sutarties 19 punktas), tiek įstatymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.611 straipsnis). Bylos duomenims patvirtinant, kad atsakovas faktiškai negyvena nuomojamame bute, nemoka nuomos ir komunalinių mokesčių nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio (t. y. daugiau nei tris mėnesius), jis deklaravęs išvykimą į užsienį, todėl yra pagrindas nutraukti Savivaldybės bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1191 ir iškeldinti atsakovą, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos. Byloje nėra duomenų apie kitus atsakovo šeimos narius, kuriems liktų teisė į savivaldybės gyvenamąją patalpą, kaip tai numatyta CK 6.591 straipsnyje.

Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymas įpareigoja savivaldybes jų turimą turtą valdyti, naudoti ir juo disponuoti visuomenės naudos, efektyvumo, racionalumo ir viešosios teisės principais. Atsakovas ar jo šeimos nariai faktiškai nebesinaudoja patalpa, todėl laikytina, kad atsakovui gyvenamoji patalpa tapo nebereikalinga. Savivaldybės socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimas ir atsakovo iškeldinimas, nesuteikiant kito būsto, šiuo atveju taip pat skirtas užtikrinti viešojo intereso buvimą, pasireiškiantį galimybe ieškovei efektyviai valdyti turtą ir juo naudotis, suteikiant socialinį būstą žmonėms, neturintiems gyvenamojo būsto.

Atsižvelgiant į CK 6.213 straipsnio 1 dalį, Savivaldybės socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 4 punktą, byloje nesant pateiktų įrodymų apie atsakovo prievolės mokėti nuomos mokestį visišką įvykdymą ieškovei, reikalavimas priteisti iš atsakovo 838,43 Eur skolą yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Delspinigių dydis nustatytas Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 4 punkte, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 29,36 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus ir ieškovei esant atleistai nuo bylinėjimosi išlaidų, valstybei iš atsakovo priteistinas 170,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti 2010 m. birželio 22 d. Savivaldybės bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1191, sudarytą tarp Kėdainių rajono savivaldybės, atstovaujamos UAB „Kėdainių butai“, ir M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Iškeldinti atsakovą M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš Kėdainių rajono savivaldybei priklausančios gyvenamosios patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), su visu jam priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 838,43 Eur (aštuonių šimtų trisdešimt aštuonių eurų 43 ct) skolą ir 29,36 Eur (dvidešimt devynių eurų 36 ct) delspinigius ieškovei Kėdainių rajono savivaldybei, juridinio asmens kodas 111103885.

Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 170,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/ Mindaugas Nekrašas