Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vedęs, profesinio išsilavinimo, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2016-09-15, apie 13.20 val., Vilniuje, Nemenčinės plente, vairavo automobilį Renault Kangoo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus kai jam nustatytas 2.94 prom. girtumas. Tokiais veiksmais S. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

S. M. teismo posėdyje savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiškino, kad reikėjo nuvežti maistą į vaikų darželį, todėl vairavo automobilį būdamas neblaivus. Nurodė, kad dėl tokio elgesio labai gailisi.

Be S. M. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo būrio patrulių tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad S. M. nustatytas 3.00 prom. girtumas, kiti rašytiniai bylos dokumentai.

Nagrinėjant bylą S. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažįstama tai, kad S. M. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį: S. M. padarė vieną pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, ir taip buvo sukelta reali grėsmė eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nagrinėjant bylą traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, taip pat į tai, kad S. M. baustas administracine tvarka, šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai S. M. atžvilgiu bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiriant nuobaudą, artima ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31-33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 700 eurų (septynių šimtų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.