- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-01-26
- Bylos Nr.
- T-XX-1-09
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pirm.), Sigita Rudėnaitė, Anatolijus Baranovas
- Pareiškėjas
- A. S. S.
- Atsakovas
- Telšių apskrities viršininko administracijai, Mažeikių rajono savivaldybei
- Trečiasis asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „Nobikumas“, Mažeikių rajono valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai, uždarajai akcinei bendrovei „Juogida“
- Kategorijos
- 94.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Sigitos Rudėnaitės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Anatolijaus Baranovo,
išnagrinėjusi Šiaulių apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjos A. S. S. skundą atsakovams Telšių apskrities viršininko administracijai ir Mažeikių rajono savivaldybei, dalyvaujant tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Nobikumas“, Mažeikių rajono valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai, uždarajai akcinei bendrovei „Juogida“, valstybės įmonės registrų centro Mažeikių filialui, dėl aktų panaikinimo rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja skundu kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą ir prašė: 1) panaikinti Mažeikių rajono valdybos 1994 m. gruodžio 22 d. potvarkio Nr.437 1 punktą, kuriuo patvirtintas AB „Mažeikių autoservisas“ naudojamo žemės sklypo 9556,5 kv. m plotas; 2) panaikinti Mažeikių rajono valdybos 1998 m. rugpjūčio 27 d. sprendimo Nr.584 1 punktą, kuriuo nuspręsta siūlyti Telšių apskrities viršininkui patvirtinti I. J. 99 metų laikotarpiui ūkinei veiklai išnuomojamą 9556 kv. m žemės sklypą Viekšnių g.22, Mažeikiuose; 3) panaikinti Telšių apskrities viršininko administracijos 1998 m. lapkričio 16 d. įsakymo Nr.1654 2.2 punktą, kuriuo I. J. įpareigota sudaryti žemės nuomos sutartį ir įregistruoti 9556 kv. m žemės sklypą nekilnojamojo turto registre; 4) panaikinti Mažeikių miesto mero 1991 m. spalio 23 d. potvarkį Nr.478, kuriuo nuspręsta įteisinti Mažeikių rajono valstybinei veterinarijos ligoninei priklausantį 9377 kv. m žemės sklypą Viekšnių g.26, Mažeikiuose; 5) panaikinti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2004 m. gruodžio 6 d. įsakymą Nr.A1-1387, kuriuo Telšių apskrities viršininkui pasiūlyta suteikti panaudos sąlygomis 25 metams Mažeikių rajono valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai 6297 kv. m žemės sklypą Viekšnių g.26, Mažeikiuose; 6) panaikinti Telšių apskrities viršininko administracijos 2004 m. gruodžio 13 d. įsakymą Nr.2827, kuriuo nuspręsta pateikti dokumentus dėl 0,6297 ha žemės sklypo, esančio Viekšnių g.26, Mažeikiuose, registravimo nekilnojamojo turto registre kaip valdomo Telšių apskrities viršininko administracijos patikėjimo teise bei nuspręsta sudaryti 25 metų laikotarpiui panaudos sutartį su Mažeikių rajono valstybine maisto ir veterinarijos tarnyba; 7) panaikinti Mažeikių rajono valdybos 2000 m. spalio 5 d. sprendimo Nr.496 2 punktą, kuriuo nuspręsta patvirtinti žemės sklypo ribų specialųjį planą UAB „Juogida“ pastatams ir įrenginiams, esantiems Viekšnių g.20, Mažeikiuose; 8) panaikinti Telšių apskrities viršininko administracijos 2001 m. vasario 5 d. įsakymą Nr.236, kuriuo nuspręsta išnuomoti bendrovei „Juogida“ 99 metų laikotarpiui 7561 kv. m žemės sklypą, esantį Viekšnių g.20B, Mažeikiuose, ir bendrovė „Juogida“ įpareigota sudaryti šio sklypo nuomos sutartį bei įregistruoti sklypą nekilnojamojo turto registre; 9) panaikinti žemės sklypų, esančių Viekšnių g.20B, Viekšnių g.22 ir Viekšnių g.26, Mažeikiuose, teisinę registraciją; 10) įpareigoti atsakovus suformuoti ir įregistruoti žemės sklypus, esančius Viekšnių g.20B, Viekšnių g.22 ir Viekšnių g.26, Mažeikiuose, laikantis Teritorijų planavimo įstatymo reikalavimų.
Pareiškėja nurodė, kad ji yra jos mirusio sutuoktinio, kuris buvo pretendentas atkurti nuosavybės teises į žemę, teisių perėmėja. Žemė, į kurią jos sutuoktiniui turi būti atkurtos nuosavybės teisės, yra toje vietoje, kur ginčijamais aktais buvo suformuoti žemės sklypai Viekšnių g.20B, Viekšnių g.22 ir Viekšnių g.26, Mažeikiuose. Atkuriant nuosavybės teises, pirmiausia turi būti siekiama tai padaryti natūra. Nagrinėjamu atveju, suformuojant ginčo sklypus, nebuvo laikytasi jų suformavimo procedūrinių reikalavimų bei nebuvo atsižvelgta į buvusio savininko (jo teisių perėmėjų) teises susigrąžinti nacionalizuotą žemę natūra. Pareiškėja nurodė, kad, formuojant žemės sklypą Viekšnių g.22, parengtas šio sklypo detalusis planas nebuvo derinamas su pretendentu į nuosavybės teisių atkūrimą, sklypas buvo suformuotas daug didesnis nei reikalinga jame esantiems statiniams eksploatuoti. Pažeidus sklypo formavimo reikalavimus, turi būti panaikinti aktai, susiję su sklypo išnuomavimu bei jo įregistravimu nekilnojamojo turto registre, t. y. Mažeikių rajono valdybos 1994 m. gruodžio 22 d. potvarkio Nr.437 1 punktas, Mažeikių rajono valdybos 1998 m. rugpjūčio 27 d. sprendimo Nr.584 1 punktas ir Telšių apskrities viršininko administracijos 1998 m. lapkričio 16 d. įsakymo Nr.1654 2.2 punktas. Pareiškėja nurodė, kad pradinis žemės sklypo Viekšnių g.26 įteisinimas buvo atliktas Mažeikių miesto mero 1991 m. spalio 23 d. potvarkiu Nr.478, tačiau tai buvo padaryta nesant sklypo plano bei nesuderinus sklypo formavimo su pretendentu į nuosavybės teisių atkūrimą. Šis sklypas buvo įregistruotas Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2004 m. gruodžio 6 d. įsakymo Nr.A1-1387 ir Telšių apskrities viršininko administracijos 2004 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr.2827 pagrindu. Tačiau, priimant šiuos įsakymus, nebuvo parengtas žemės sklypo detalusis planas, nors tai turėjo būti padaryta pagal tuo metu galiojusio Teritorijų planavimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalį. Pareiškėja nurodė, kad žemės sklypas Viekšnių g.20B neteisėtai buvo suformuotas specialiuoju planu. Dėl šio sklypo turėjo būti patvirtintas ne specialusis, bet detalusis planas (Vyriausybės 1999 m. kovo 9 d. nutarimu Nr.260 patvirtintos Naudojamų valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos ne žemės ūkio paskirčiai (veiklai) tvarkos 33.4 punktas). Be to, net ir rengiant specialųjį planą, turėjo būti klausiama pretendento į nuosavybės teisių atkūrimą nuomonės, bet tai nebuvo padaryta. Specialiuoju planu buvo suformuotas daug didesnis sklypas nei būtina jame esantiems statiniams eksploatuoti.
Šiaulių apygardos administracinis teismas, nagrinėdamas bylą, kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti bylos rūšinio teismingumo klausimą. Šiaulių apygardos administracinis teismas nurodo, kad keliamas ginčas nėra grynai administracinio pobūdžio. Nors byloje yra ginčijamas žemės sklypų suformavimo administracinio pobūdžio procedūrų teisėtumas, tačiau ginčas taip pat turi įtakos po ginčijamų aktų priėmimo atsiradusiems žemės panaudos bei nuomos santykiams, susijusiems su ginčo sklypuose esančių, iš dalies privatiems asmenims priklausančių statinių eksploatavimo užtikrinimu. Dėl tokio keliamo ginčo pobūdžio jis turėtų būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Byla teisminga administraciniam teismui.
Kaip matyti iš pareiškėjos skundo turinio, skundas iš esmės yra grindžiamas administracinių procedūrų vykdymu, taip pat pareiškėjos teisėmis į nuosavybės teisių atkūrimą. Pareiškėjos nuomone, atsakovai pažeidė žemės sklypų formavimo procedūrinius reikalavimus (sklypų formavimo nesuderino su pretendentu į nuosavybės teisių atkūrimą, neparengė arba netinkamai parengė atitinkamus teritorijų planavimo dokumentus) bei neteisėtai užkirto kelią nacionalizuotos žemės grąžinimui natūra. Tokiu būdu ginčas iš esmės yra siejamas su specialiai reglamentuojamomis valstybinės žemės sklypų formavimo procedūromis, teritorijų planavimu bei nuosavybės teisių atkūrimu. Tuo tarpu ginčai, susiję su teritorijų planavimu, nuosavybės teisių atkūrimu, laikytini ginčais, kylančiais viešojo administravimo srityje, ir turi būti nagrinėjami administraciniame teisme (žr. pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2007 m. balandžio 13 d. nutartis byloje A. K. v. Šiaulių miesto savivaldybės administracija; 2006 m. lapkričio 21 d. nutartis byloje Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras v. Panevėžio apskrities viršininko administracija; 2005 m. gruodžio 23 d. nutartis byloje M. L. v. Vilniaus apskrities viršininko administracija;2005 m. spalio 25 d. nutartis byloje A. N. v. Vilniaus rajono savivaldybės administracija).
Įvertinus pareiškėjos skundo turinį, matyti, jog aptariamoje byloje nėra reiškiama argumentų, tiesiogiai susijusių su trečiųjų asmenų civilinėmis teisėmis ar pareigomis bei civilinės teisės normų taikymu. Aptariamame ginče dominuojantys yra administracinio teisinio pobūdžio santykiai, todėl ginčas turi būti sprendžiamas administraciniame teisme (taip pat žr. Specialiosios teisėjų kolegijos 2009 m. sausio 14 d. nutartį byloje V. M., A. L. ir kt. v. Kauno apskrities viršininkas; 2008 m. gruodžio 15 d. nutartį byloje UAB „Biruliai“ v. Kauno apskrities viršininko administracija; 2007 m. birželio 8 d. nutartį byloje AB „Vilma“ v. Palangos miesto savivaldybės administracija, Klaipėdos apskrities viršininko administracija).
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2-4 dalimis, Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 2, 3 dalimis,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Byla teisminga administraciniam teismui.
Bylą pagal pareiškėjos A. S. S. skundą atsakovams Telšių apskrities viršininko administracijai ir Mažeikių rajono savivaldybei, dalyvaujant tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Nobikumas“, Mažeikių rajono valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai, uždarajai akcinei bendrovei „Juogida“, valstybės įmonės registrų centro Mažeikių filialui, dėl aktų panaikinimo grąžinti Šiaulių apygardos administraciniam teismui nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo