Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. G. ir G. G., institucijai duodančiai išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad J. G. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Šiaulių II teritorinis skyrius nuo 2021 m. birželio 17 d. neterminuotai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. J. G. po patirto infarkto sunkiai juda, reikalingos pagalbinės priemonės (lazda, neįgaliojo vežimėlis, vaikštynė, sauskelnės). Vyras negeba savimi pilnai pasirūpinti: negali savarankiškai pasikeisti ir išsiskalbti rūbų, patalynės, apsirengti, nesugeba tinkamai apsitarnauti buityje, pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, pasigaminti maisto, nusiprausti, pasirūpinti asmens higiena. J. G. negebėtų savarankiškai nusipirkti produktų, nuvykti pas gydytojus išsirašyti vaistų ir jų nusipirkti, susimokėti komunalinių mokesčių, susitvarkyti asmeninių reikalų. Dėl fizinės sveikatos būklės J. G. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. J. G. susituokęs, sutuoktinė G. G. taip pat prastos sveikatos. Su žmona užauginęs 2 sūnus: Ž. G. ir V. G.. J. G. visą laiką rūpinasi jo sūnus Ž. G., su kuriuo jis ir gyvena. Sūnus perka produktus, gamina maistą, rūpinasi sveikata ir asmens higiena, keičia ir skalbia rūbus, patalynę, tvarko namus, moka mokesčius, atlieka kitus būtinus veiksmus. Ž. G. sutinka būti J. G. rūpintoju, tėvas juo pasitiki, kiti artimieji tam neprieštarauja. J. G. savimi pasirūpinti nebegali, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. J. G. turi nekilnojamojo turto, gauna slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, senatvės pensiją, nukentėjusiųjų asmenų valstybinę pensiją. 2021 m. gruodžio 28 d. Pakruojo 1- ajame notarų biure J. G. pasirašė pavedimo sutartį, kuria įgaliojo Ž. G. valdyti, tvarkyti, disponuoti visais jam priklausančiais žemės sklypais. Galimas rūpintojas Ž. G. išsiskyręs, nepilnamečių vaikų neturi, bedarbis, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje, gauna nedarbo išmoką. Žalingų įpročių neturi, sveikata ir asmeninės savybės leidžia būti kito asmens rūpintoju, todėl institucija siūlo J. G. rūpintoju skirti sūnų Ž. G..

Išvadą duodančios institucijos atstovė Laimutė Kazokaitienė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir išvadoje. Pažymėjo, kad išvadą palaiko. Institucijos nuomone, Ž. G. tinkamai rūpinasi tėvu J. G., todėl rekomenduoja jį paskirti J. G. rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš pareiškėjo pareiškime išdėstytų aplinkybių, suinteresuoto asmens paaiškinimo teismo posėdyje, institucijos atstovės išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų: neįgaliojo pažymėjimo, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, nustatyta, kad pareiškėjui J. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, ir nuo 2021 m. birželio 17 d. neterminuotai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, juo visapusiškai rūpinasi ir prižiūri kartu gyvenantis sūnus Ž. G., kadangi pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti jokių savo teisių ir pareigų. Atsižvelgus į pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimus teismo posėdyje, institucijos išvadą ir byloje surinktus rašytinius įrodymus, veiksniam J. G. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoju skirtinas sūnus Ž. G., kuris ir šiuo metu rūpinasi tėvu, tai daro tinkamai, jo asmeninės savybės leidžia jam būti rūpintoju, pareiškėjas taip pat prašo jį skirti rūpintoju, todėl teismas daro išvadą, kad Ž. G. tinkamai įgyvendins J. G. rūpintojo teises ir pareigas (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).

Paskirtam rūpintoju Ž. G. išaiškintinos rūpintojo teisės, pareigos ir atsakomybė, nustatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti ir pareiškėjui J. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti sūnų Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Paskirtam rūpintojui Ž. G. išaiškinti, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.