Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamosios V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios AB „(duomenys neskelbtini)“ jaunesniąja keleivius aptarnaujančia darbuotoja, priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu, pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 71 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (188,25 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant terminą įmokai sumokėti – 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Teikimu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, prašo nutraukti prieš terminą V. S. priežiūros vykdymą, nes probacijos laikotarpiu probuojamoji nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog probacijos termino pradžia 2016 m. balandžio 21 d., numatyta probacijos termino pabaiga 2017 m. balandžio 21 d., 2017 m. sausio 21 d. suėjo ¾ probacijos termino. V. S. nuo 2016 m. balandžio 26 d. dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ jaunesniąja keleivius aptarnaujančia darbuotoja. V. S. 2016 m. gegužės 10 d. buvo išsamiai supažindinta su probacijos sąlygomis, savo pareigomis ir teisėmis. 2016 m. liepos 15 d. sumokėjo 188,25 Eur dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. 2017 m. sausio 23 d. buvo pakartotiniai pervertintas V. S. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad probuojamoji priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (surinko 29 balus iš 168). Negauta duomenų apie tai, kad probuojamoji nevykdytų teismo paskirtų įpareigojimų, nesilaikytų kitų probacijos sąlygų. Taip pat negauta duomenų apie probuojamosios padarytus administracinius teisės pažeidimus ar pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus jos atžvilgiu.

Atsižvelgiant į tai, kad per visą probacijos laikotarpį V. S. nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ar nėra įtariama ar kaltinama naujų nusikalstamų veikų padarymu, yra pagrindo manyti, kad V. S. padarė išvadas ir toliau laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas konstatuoja, kad probacijos tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros ir yra pagrindas nutraukti V. S. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistosios V. S. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.